Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Hegedűs Tamás (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Miért nem szánja rá magát a kormány a gyökeres változásra a devizahitelesek válságának megoldása érdekében?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2408 Most végre úgy tűnik, egyfajta megoldásra van kilátás a kormány részéről. Meggyőződésünk ugyanakkor, hogy ez, amennyiben úgy vagy ahhoz hasonlóan valósul majd meg, ahogy arról az előzetes híradás ok szólnak, továbbra sem jelent gyökeres változást, a problémát csak részben oldja meg. A svájci frank árfolyamának technikai rögzítése ugyanis a valós árfolyamot természetesen nem befolyásolja. Amennyiben a valós piaci árfolyam a rögzített felett van, a t őketartozás ugyanennyivel növekszik, a futamidő pedig kitolódik. A hitelfelvevő tehát továbbra is maga viseli az összes terhét az árfolyamromlásból fakadó veszteségeknek, csak időben jobban elhúzódva, a nemzeti eszközkezelő pedig csak a végveszélyben lévők nek nyújt segítséget. Miközben elemzők és elvileg a politikai élet szereplői is egyetértenek abban, hogy a válsághelyzet kialakulásában az erejükön felül eladósodott ügyfeleken kívül az agresszív marketingkampányt folytató bankoknak és magának az államnak is megvan a felelőssége - utóbbinak a kellő felvilágosítás és a gyenge szabályozás tekintetében , ehhez képest a felhalmozott árfolyamveszteség összes terhe az embereket sújtja továbbra is. A Jobbik Magyarországért Mozgalom álláspontja szerint a veszteség ből származó terheket éppen úgy meg kell osztani az egyes szereplők között, mint ahogy a felelősség is megoszlik, a terhek nagy részét pedig az állami költségvetésnek és a bankszektornak kell viselnie, nem pedig a végletekig kizsigerelt, sokszor kétségbeej tő helyzetben lévő családoknak. A miniszterelnök úr maga is tett ehhez hasonló nyilatkozatot nemrégiben. Kérdés, hogy a retorikán túl ez a szándék megjelenike a kormányzati gyakorlat és cselekvés szintjén is. Késze átlépni a Rubicont a kormányt a felelős ségmegosztás és a költségvetési tehervállalás jegyében a válság gyökeres, radikális megoldása érdekében? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadá sra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak, négyperces időkeretben. Parancsoljon, államtitkár úr! Öné a szó. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képv iselő Úr! Megértem türelmetlenségét, hiszen közel százezer család számára jelent nagy nehézséget a devizában felvett lakáshitelek törlesztése, ugyanakkor nem tudok mit kezdeni a javaslataival. Ezek a javaslatok, amiket javasol, gyakorlatilag megvalósíthata tlanok. Hogyan is tudná a magyar kormány befolyásolni a svájci frank - ahogy mondja - valós árfolyamát? Nyilvánvaló, hogy a magyar gazdaságpolitika hitelessége, az államháztartás stabilitása vagy az államadósság csökkentése érdekében tett lépések kihatnak a forint árfolyamára. Nem véletlen egyébként, hogy a Széll Kálmántervnek is egyik központi eleme az adósság csökkentése. De legyünk tisztában azzal, hogy a magyar fizetőeszköz árfolyama a svájci frankhoz képest alapvetően az euróval mozog együtt, és erre aztán a magyar gazdaságpolitikának sajnos nincs semmilyen ráhatása és eszköze. Hasonlóképpen úgy gondolom, hogy naivitás, amikor azt mondja - idézném , hogy a terhek nagy részét pedig az állami költségvetésnek kell viselnie. Én úgy tudom, képviselő úr, ho gy itt vitatjuk meg a költségvetést, képviselő úr ebben részt vesz, nagyon jól tudja, hogy az államnak vagy a költségvetésnek a pénze az adófizetők pénze. Az adófizetők pénzét ajánlja fel most egyetlenegy ilyen gesztussal, olyanokét is egyébként, akiknek e gy árva fillérnyi vagy svájci franknyi tartozása sincsen. Tehát én úgy gondolom, hogy ennyire kategorikusan kijelenteni azt, hogy kinek és milyen mennyiségben kell viselni a terheket, nem hinném, hogy egy szerencsés megoldás lenne. Ugyanakkor hadd utaljak arra, hogy itt egy nagyon súlyos örökséggel van dolgunk, amit a szocialista kormányok hagytak hátra. Két számot hadd idézzek! A lakosság devizahiteladósságának állománya 2002 második negyedévében, tehát az első Orbánkormány utolsó hónapjaiban 216 milliár d forint volt. 2010 második negyedévében, tehát amikor az új kormány megalakult, akkor
