Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter: - ELNÖK (Kövér László): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
2381 függetlenül ebben a parlamenti vitában részt vettünk. Nagyon sajnálom mindannyiunk nevében, hogy ön ezt nem tartotta fontosnak, holott demokrat ának tartja magát. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném először is arra fölhívni a figyelmet, hogy az adósságtörlesztés, az elmúlt húsz évvel szembeni adósságtörlesztés nem volt könnyű olyan körülmények között, ahol sokan nem a nemzet érdekét és a nemzette l szemben fönnálló adósságot, mármint az elmaradt alkotmányt próbálták megvalósítani, hanem pártpolitikai érdekek alapján használták fel az alkotmányozás idejét. Ilyen volt, Schiffer képviselőtársam, az ön pártja is, amin nagyon csodálkozunk mindannyian eb ben az országban, hiszen önök azt ígérték, hogy lehet más a politika, de önök nem tettek mást, csak ugyanazt a politikát folytatták, mint a Szocialista Párt (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Így van!) ; akiken nem kell csodálkozni, hiszen abban érdekeltek, ho gy semmi ne változzon ebben az országban. De önök, akik azzal a programmal jöttek ide, hogy változzon meg ez az ország, változást ígértek, a saját szavazóikat csapták be, mert önök az elmúlt húsz esztendő szétrohadt, korrupt és tolvajlásra épülő rendszerét mentegetik most is itt a parlamenti keretek között, és nem akarnak valódi változást (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Úgy van! - Taps a kormánypártok soraiban.) , és valójában nem akarnak semmiféle változást. Persze, föltették azt a kérdést, hogy alkotmányos alapja vane annak, amit mi most teszünk. Tisztelt Képviselőtársam! Ha ön elfogadja az elmúlt húsz esztendő alkotmányát, ha ön elfogadja az elmúlt húsz esztendő alkotmányozási erényeit, akkor pontosan tudja, hogy ma a hatályban lévő, húsz évvel ezelőtt el fogadott játékszabályok alapján fogadjuk el az új alkotmányt, képviselőtársam. Ha ön legitimnek tekinti a ’8990es alkotmányozást, akkor a mostani alkotmányozás is ezen az alapon abszolút legitim, hiszen a mostani szabályok, játékszabályok szerint fogadju k el az új alaptörvényt Magyarországon. Másrészről pedig, tisztelt képviselőtársam, föltenném a kérdést, hogy ki is alkotmányozhatna Magyarországon. Az, akit erre a nép fölhatalmaz. Minden parlamenti képviselő, aki itt ül, fölhatalmazást kapott arra, hogy alakítsa át ennek az országnak a sorsát. Akire itt szavaztak, aki itt ül parlamenti képviselőként, mindannyian úgy kerültek ide, hogy az emberek a változásra szavaztak. Önök is így kerültek ide, a Jobbik is így került ide, és az MSZP is így került ide. Min denki, aki szavazott 2010 idején, arra szavazott, hogy változás legyen ebben az országban. Hogyan lehetne ezt az országot megváltoztatni egy új alkotmány nélkül? - teszem fel a kérdést azoknak a képviselőtársaimnak, akik távol maradtak. Sehogy sem, mert ez az alkotmány nem védte meg az embereket a szegénységtől, nem védte meg az embereket az eladósodástól. Nem védte meg. (Dr. Schiffer András: Ez meg fogja?) Ez az alkotmány meg fogja védeni, mert alapos értékeket tartalmaz, olyan értékeket, mint a munka, oly an értékeket, mint a szolidaritás, olyan értékeket, mint az önvédelem joga, olyan értékeket, amelyek biztonságot, munkát, fejlődést és előrelépést jelentenek ennek az országnak. Mi ehhez kértük az önök támogatását, az önök segítségét. Önök a saját választó ikat cserbenhagyva távol maradtak az alkotmányozástól, mert az az alapvető politikai érdekük, föladva a haza érdekét, az a pártpolitikai érdekük, hogy valójában semmi ne változzon meg ebben az országban. Ezt nagyon sajnálom, képviselő úr, mert önöktől az o rszág ennél jóval többet vár. Az MSZPre kár szavakat pazarolni - bár nagyon sajnálom, hogy nem jöttek , hiszen ők húsz év alatt legalább ötfajta alkotmánykoncepciót tettek le az asztalra. Pontosan tudjuk, hogy alkotmányozni tudnának, ha akarnának, de nem akartak, abból kifolyólag, mert nem tudják elképzelni a világot másképp, csak ahogy hetven éven keresztül ment egy ideológia jegyében. Csak úgy tudják elképzelni, hogy ők alkotmányoznak, és más nem alkotmányozhat. Azt gondolom, ez nem elfogadható álláspon t. A szocialistáknak semmi más bajuk nincs az alkotmányozással, csak hogy nem ők csinálják az alkotmányt, hanem mi arra tettünk javaslatot, hogy ez közösen készüljön el. Képviselő úr, ön az előbb nem állított igazat, amikor azt állította, hogy nem az együt tműködésre épült az alkotmányozás folyamata. Tavaly szeptemberben és az idén januárban is arra tettünk mindannyiuknak ajánlatot, hogy jöjjenek vissza az alkotmányozáshoz, tegyék meg a javaslataikat.
