Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Képviselői vagyonnyilatkozatok benyújtásáról - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - HARRACH PÉTER (KDNP):
24 Igazából nehéz azt eldönteni, hogy melyik a nagyobb probléma: ha ön tényleg nem tudja, hogy mit kell tenni, vagy ha egyszerűen csak gyáva beismerni azt, hogy hazudott mindenkinek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Harrach Péter képviselő úr következik, a KDNP képviselőcsoportjának elnöke. Parancsoljon! HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a miniszterelnök úr beszédéről szólnék, egy mondatot megérdemel a kártevők frakcióvezetőjé nek megjegyzése. (Derültség és szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Amikor képviselői tapasztalatait említi az első Orbánkormányról, arról az időszakról, amiben, ha jól tudom, még nem volt képviselő, én mint annak a kormánynak a tagja ismerem azt az időszakot, és bátran merem mondani, hogy a második Orbánkormány folytatja azt a nemzetépítő munkát, amit elkezdett. (Dr. Ujhelyi István: Meg is bukott az első.) Kétségtelen, a Gyurcsánykormányt egy dologban nem lehet felülmúlni: az államadósság növelésé ben. Ebben igazuk van. De ha ez önbizalmat ad önöknek, hát legyen. (Derültség a kormánypártok soraiban.) A miniszterelnök úr két feladatról beszélt, az egyik az új rend építése, a másik pedig a súlyos gazdaságipénzügyi problémáink kezelése. Mit is jelent ennek az új rendnek az építése? Egyrészt nemzeti együttműködést, vagy ha úgy tetszik, nemzeti egységet, másrészt minden józan erő által elfogadható eszmei alapokat. Hogy mit is jelent a nemzeti együttműködés? Azt, hogy minden konstruktív politikai erő össz efog közös céljaink érdekében. Persze, azt is jelenti, hogy a destruktív erők megpróbálják magukat kirekeszteni ebből a folyamatból, de ez legyen az ő gondjuk. És milyenek azok az eszmei alapok, amikre építeni lehet ezt az együttműködést? Mi ezt úgy szoktu k megfogalmazni, hogy a természet törvénye, természetesen liberális dogmák nélkül. És hogy ennek mi a lényege lefordítva a mai magyar valóságra? Szabadság, igazságosság és rendezett világ. A szabadság számunkra emberképünkből következik, megkerülhetetlen é rték, amit az emberi személy méltósága érdekében folyamatosan támogatnunk, segítenünk, alkalmaznunk kell. Az igazságosság azt jelenti számunkra, hogy minden társadalmi csoport kapjon esélyt. És itt egy pillanatra hadd egészítsem ki azt az általam is fontos nak tartott gondolatot, hogy aki tud, az dolgozzon, hiszen ezt az igazságot támasztja alá, hogy valóban sokan az életüket nem munkára, hanem valami másra rendezték be: van, aki spekulációra, van, aki segélyre. Ezt a helyzetet meg kell változtatni, orvosoln i kell. De tegyünk hozzá még egy mondatot, ami legalább olyan fontos, bár ugyanezt jelenti, de a mi felelősségünket növeli: aki tud, az kapjon munkát - kapjon munkát, ha kell, akkor közmunkát, ahol másra nincs lehetőség, ha kell, növelt számú munkahelyeket . Rendezett világot is kell teremtenünk a szabadság és igazságosság érvényesülése mellett, mert kaotikus világot örököltünk, minden területen rendezetté kell tennünk ezt a világot. És itt egy pillanatra meg kell állnom a médiatörvény hatásaként keletkezett hisztéria miatt. Ebben az ügyben ki kell mondani azt, hogy nem a médiatörvénnyel van probléma, hanem annak a hatásával, illetve azokkal a hazai erőkkel, akik nem tudták feldolgozni politikai vereségüket, vagy hiányolják a médiakáosz által kínált lehetőség eket, és ezért fellépnek mindenhol, ha kell, a nemzetellenes törekvéseikkel is nemzetközi szinten a rendezett médiavilággal szemben. Pedig ez a világ semmi mást nem jelent, mint a gyermekek védelmét és a magyar kultúra támogatását. Mi a probléma ezzel? Nyi lván az egyéni érdekek. Azt mondtam, hogy súlyos gazdaságipénzügyi problémáink kezelése a második nagy feladat. Azt is mondhatnám kicsit talán patetikusan, hogy gazdasági szabadságharcot kell folytatnunk. Ennek oka pedig egyértelmű: az igazságosság követe lménye szerint azoknak kell vállalniuk a nagyobb részt terheink viselésében, akiknél több van, már nem a teherből, hanem a jövedelemből. Ez nagy ellenállást vált ki, ez nyilvánvaló. És az is tény, hogy az említett érdeksérelmek mellett ez is oka
