Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak

2011. április 4 (82. szám) - Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Van alternatíva, vagy tényleg az önkormányzatok felszámolása a cél?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. STEINER PÁL (MSZP):

2238 vagyongazdálk

odás, hitelek helyett ésszerű takarékoskodás, iskolabezárás helyett pedig minőségi

oktatási rendszer kiépítése. Az az út, amit önök felvázoltak, például az alaptörvényben, hogy milyen irányban kívánják az

önkormányzati rendszert átalakítani, úgy gondoljuk, hogy rossz. Például pontosan a finanszírozási

rendszer kérdésében mi módosító indítványokat is beadtunk. Sajnos elutasításra kerültek. Egyébként pedig még egy pillanat erejéig, bocsásson meg, hogy visszatérek az előbb említett

példához: igen, 380 ezer for

int lakosonként a hitelállomány az V. kerületben. Igen, 5,3 milliárd

forintért akarnak három belvárosi bérpalotát eladni, és ebből a vagyonfelélésből finanszírozni az V.

kerületet. Szerintünk ez tarthatatlan! Köszönöm szépen.

(Taps a Jobbik padsoraiból.) E

LNÖK (Jakab István)

: Köszönöm. Az államtitkár urat viszonválasz illeti meg. Öné a szó, államtitkár úr. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Képviselő Asszony! Én egy rendszer átalakításáról beszéltem, ön pedig egy rossz

polgármesteri dön

tésről. Szóval a kettő szerintem nincs összhangban.

(Közbeszólások a Jobbik

padsoraiból. - Hegedűs Lorántné tapsol.) Véleményem szerint nem az V. kerület döntése a rossz,

hanem a rendszer a rossz. Olyan rendszer a rossz, amit itt hagytak nekünk a szocialis

ták; Steiner úr

természetesen ezen mosolyoghat.

(Dr. Steiner Pál: Jaj, istenem!) A következő kérdésben majd meg

fogjuk beszélni. Én azt gondolom, hogy az a rendszer rossz, hogyha olyan feladatokat kell az önkormányzatoknak

gazdasági szempontból vizsgálniuk

, amiket egyszerűen nem lehet vizsgálni gazdasági szempontból.

Sok esetben szociális és oktatási kérdéseket nem lehet gazdasági szempontokból vizsgálni, és a

döntést az alapján meghozni. Az új rendszer, amikor arról beszéltem, hogy az állam és az önkormány

zat között újra kell

szabályozni a feladatokat, ez erről fog szólni. Egyszerűen vannak olyan feladatok, amikre az

államnak azt kell mondania, hogy bármilyen fenntartásban is van, legyen államiban, azt az államnak

kötelessége finanszírozni. Az említett péld

a is, azt gondolom, ilyen kell hogy legyen. Köszönöm szépen.

(Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Taps! - Szórványos taps a kormányzó

pártok padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! 16 óra 15 perc van…

(Közbeszólás

ok az MSZP padsoraiból: Ügyrend! - Személyes érintettség! - Novák Előd: Nincs ilyenkor! - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: De,

van! - Novák Előd: Csak napirenden kívül van! - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Nyikos úrnak

is volt!) Tisztelt Országgyűlés

! Személyes érintettség kapcsán következetes vagyok: megadom a szót

kétperces időkeretben Steiner Pál képviselő úrnak. DR. STEINER PÁL (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a nagyvonalúságot. Azért kértem személyes érintettségben

szót, mert Tállai áll

amtitkár úr kiejtette a nevét a számon, ezzel a döntéssel…

(Derültség. - Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) A száján, elnézést kérek a botlásért. Annyira felbosszantott ez a nagymértékű csúsztatás, ugyanis szeretném az államtitkár úrnak

elmondani, hogy én megfelelő kasszával adtam át az önkormányzatot, az érintett három

ingatlanértékesítéshez semmilyen közöm nem volt.

(Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Maguktól

értékesítődtek. - Novák Előd közbeszólása.) Azt megjegyzem, hogy a Kormos Iskolát pedig én h

oztam létre polgármester koromban.