Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - Dr. Lamperth Mónika (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Szolgál vagy uralkodik?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter:
2229 Egyébként az alkotmány vitája során rengetegszer elmondhatták volna, ha egyáltalán halvány gondolatuk is lett volna az egésszel kapcsolatban (Mandur László: Van!) , és nem azt választották volna, hogy azalatt inkább fagylaltoznak, ebédelnek, randevúzgatnak vagy beszélgetnek egymással (Mandur László: Ezt nem lehet csinálni.) , hanem itt lennének a parlamentben, és dolgoznának, mint ahogyan teszi ezt más ellenzéki párt annak ellenére, hogy nem ért egyet az alkotmá nnyal. A különbség tehát az államigazgatás és az önkormányzati igazgatás között, hogy az államigazgatás hierarchikus felépítésű, állami feladatellátási rendszer. (Gőgös Zoltán: Nem ez volt a kérdés!) Célunk szerint a járás az államigazgatás legalsó szintje lesz azért, hogy a polgárok hamar oda tudjanak jutni, ahol az állami ügyeket intézik, és könnyen el tudják intézni; ne úgy, mint a régióközpont, amit ön megálmodott, ami elvitte volna 150200 kilométerre az ügyintézést a polgároktól, hogy egy süme gprágai polgárnak Székesfehérvárra kelljen buszoznia, vonatoznia, stoppolnia, autóznia, és a dunántúli közlekedési viszonyokat ismerve egy nap alatt meg se tudjon fordulni, ha ügyet kell intéznie a régióközpontban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a korm ánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm a miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. Öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Én önt az egyik legfel készültebb kormánytagnak tartom; remélem, nem lesz baja ebből, hogy ezt mondtam. Ez a rendkívül alacsony színvonalú mellébeszélés azt mutatja, hogy vagy nincs még eldöntve, hogy a két államtitkár által képviselt álláspont közül önök melyiket akarják majd m egvalósítani 2013 után, vagy pedig azt, ami még ennél is rosszabb, hogy a Belügyminisztérium és a Közigazgatási Minisztérium nem beszél erről egymással. Ha tegyük föl, Szabó Erikának van igaza, és mind a két rendszert teljes kiépítettségében üzemeltetni ak arják, akkor jövő héten ezt a kérdést fogjuk föltenni, hogy mennyibe fog ez kerülni, ugyanis ez legalább duplája annak, mint amennyibe ma kerül. Hogyan lesz ettől olcsóbb és hatékonyabb közigazgatás? Ezekre a kérdésekre önnek, önöknek válaszolni kell, nem elsősorban nekem, hanem a magyar adófizetőknek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. A miniszter urat viszonválasz illeti meg. Megadom a szót, miniszter úr. DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Asszony! Kétségtelen: lekenyerezett azzal, amikor azt mondta, hogy az egyik legfelkészültebb miniszter vagyok, ezért én erre nem is tudok frappánsan reagálni, hogy az ön felfogóképessége viszont hogyan áll. (Derültség a Fidesz padsoraiban.) De nem arról van szó, hogy párhuzamosan végeznék a feladatokat ezek a szervek, hanem mint említettem, az önkormányzatok ahogy eddig, úgy a jövőben is önkormányzati feladatokat fognak ellátni, az állami szervek pedig államigazgatási feladatokat. Nagyon sajnálom, hogy nem megy a gyakorlat. (Gőgös Zoltán: Rétvári nem ezt mondta!) , tehát hogy a tudatosítási folyamatban nem jutunk egyről a kettőre. Addig ismételném ezeket, amíg egyszer mondja, hogy aha, most már ért em. Akkor jön a következő lépés: hogyan szervezzünk hatékony államigazgatást? Ezen vagyunk most. (Dr. Lamperth Mónika: Szégyellje magát! Szégyellje magát!) És ahelyett, hogy állandóan felháborodna, ha új ismerettel találkozik, inkább talán ismételje át az államigazgatási alapismereteket. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Mandur László: Szép válasz volt. Köszönjük szépen! - Gőgös Zoltán: Szégyen!)
