Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - Bödecs Barna (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Kikhez vándorolnak a parkolási díjakból származó bevételek a fővárosban?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
2217 alapított költségvetési szerv, kizárólagos önkormányzati tulajdonú jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaság vagy e gt százszázalékos tulajdonában álló jogi személyiséggel rendelkező gt, önkormányzati társulás láthatja el. A törvénymódosításban m eglévő közpénzvédelmi szándékot a napi gyakorlat álláspontunk szerint azonban cáfolja. Például a IX. kerületi önkormányzat a törvényi előírásnak megfelelően önkormányzati tulajdonú vállalkozásra bízta a parkolást. Az erre alapított Ferencvárosi Parkolási K ft. azonnal kiszervezte a munkák nagy részét, 5250 autós férőhelyét, 175 darab parkolóautomata üzemeltetését a 4,5 milliós jegyzett tőkéjű EKontroll és a félmilliós jegyzett tőkéjű két magánszemély tulajdonolta újonnan alapított Loux Kft. kapta. Az EKont roll a pályázat elnyerése időpontjában a Seychelleszigetekre bejegyzett cég közvetett érdekeltsége volt, majd amikor kitört a botrány, 2011. február 8án áthelyezték Németországba a tulajdonost. Figyeljük a nevet, most úgy hívják, hogy Gastro Feher und Ti sza GmbH. A nyertesek feladatát képezi az önkormányzat által biztosított parkolóautomaták üzemeltetése, karbantartása, a parkolók ellenőrzése, közreműködés a pótdíjazásban, kerékbilincselésben, valamint hogy biztosítsák a bankkártyával történő fizetést és a távfelügyeleti rendszert. Az EKontroll nem új szereplője a parkolási piacnak, korábban a Centrum Parkolóval dolgozott együtt több fővárosi kerületben. Ezt akkor önök is joggal támadták mint ilyen lenyúló fiókintézményt. A pályázat iránt érdeklődő cégekn ek négy napjuk volt arra, hogy jelentkezzenek erre a IX. kerületi pályázatra, amely tíz évre szól, és több mint 4 milliárdos szerződést jelent. A november 5e és 9e között lezajlott tender sikerrel zárult. A ferencvárosi képviselőtestület utólag, novembe r 10én hagyta jóvá a közbeszerzést, amelyen addigra már megvolt a döntés, a ferencvárosi parkolási kft. január 1jétől ezzel a két alvállalkozóval vágott neki a feladatnak. Szeretném megkérdezni az államtitkár urat, hogy mennyit ér a törvény és a törvényh ozás szándéka a közpénzek védelmére, ha a jogszabályok formális betartásával változatlanul átláthatatlan és kétes tulajdonosi hátterű céghálók kerülhetnek nyertes pozícióba a parkolási bevételek piacán. Mit kíván tenni a Belügyminisztérium annak érdekében, hogy a rendelkezésére álló felügyeleti eszközök segítségével rendeletalkotási jogával érvényt szerezzen a jogalkotói szándéknak, és megakadályozza a közcélú bevételek magánzsebekbe történő landolását? Válaszát előre is köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban .) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Tállai András államtitkár úr válaszol. Megadom a szót, államtitkár úr. (15.00) TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A történet ott kezdődik, hogy a választásokat követően az elmúlt évben a FideszKDNPtöbbség a parlamentben módosította az ön által is elmondott törvényt, amennyiben a jövőben a fővárosban csak intézmény, il letve százszázalékos tulajdonú önkormányzati cég láthatja el a parkolást mint közszolgálati tevékenységet. Ezt a törvényt megismerve és betartva a IX. kerületi önkormányzat megalapította a százszázalékos önkormányzati tulajdonú cégét erre a tevékenységre. Ez a cég - eszköze nem lévén - közbeszerzést írt ki, amit egyébként a törvény előír számára, hiszen közszolgáltatásról van szó, tehát ezt neki is meg kell közbeszereztetni. Ezt a szolgáltatást, ahogy ön is elmondta, több gazdasági társaság nyerte el. A köz beszerzési eredmény kihirdetését követően az egyik gazdasági társág, amelynek - ön elmondta - két magánszemély a tulajdonosa, az egyik magánszemély egy másik gazdasági társaságban, aminek semmi köze egyébként az elnyert közbeszerzéshez, valóban egy ilyen c éget alapított. Miután ezt az önkormányzat észlelte, a polgármester felháborodását fejezte ki; igaz, hogy gazdasági viszony nincs a társaságok között, de kérte, hogy ezt szüntesse meg. Ezt az adott személy megszüntette. Tehát ma abban a gazdasági
