Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
2184 szabadulását követően milyen élet vár erre az emberre és a környezetére. Nagyon sok tanulmány, disszertáció készült ezzel kapcsolatban, nem kívánok más szakterületére evezni; én azzal a 920 ezer, önöknek visszaküldött adatlappal érvelek, amelyről megtudtuk a hét végi híradásokban, hogy rendkívül nagy arányban szerepeltették azt a szót, ho gy halálbüntetés. El tudom képzelni, hogy a halálbüntetés kifejezést nem úgy rögzítették az adatlapokra, hogy tiltakozunk a halálbüntetés bevezetése ellen, hanem követelik annak visszaállítását. Ezt önöknek jobban kell tudni, azoknak, akik ezeket az adatla pokat feldolgozták. Ha a társadalom véleményére egyáltalán valamennyire is kíváncsiak, és nem csak a szavak szintjén, akkor legyenek szívesek figyelembe venni ezt is. Az európai uniós jogszabályok tiltására hivatkozva pedig számtalan olyan példát tudnék mo ndani, amely mind a mai napig más területen moratórium formájában fennáll, tehát ezt a halálbüntetés visszaállítása kapcsán is be lehetne vezetni. A frakciómtól kapott időkeretem lejárt sajnos, majd ha lesz időm, akkor később folytatom. Köszönöm szépen. (T aps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólás következik. Salamon László képviselő úrnak adok szót, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Kös zönöm a szót, elnök úr. A jobbikos képviselőtársam felszólalására szeretném egyértelművé tenni - bár azt hiszem, hogy nem lesz meglepő - a Kereszténydemokrata Néppárt elvi álláspontját a halálbüntetés kérdésében, ezt egy mondatban összefoglalhatjuk: az emb eri élet felett ember, illetve állam a mi nézetünk szerint nem rendelkezhet, még büntetésképpen sem. És még egy - ez már nem a keresztény értékrendből adódik önmagában, bár azzal is kapcsolatba hozható - gyakorlati megközelítés: a halálbüntetés az egyetlen olyan büntetés, amiben a bírói tévedés jóvátehetetlen, márpedig a kriminálhistóriából tudjuk, hogy bírói tévedések óhatatlanul előfordulnak. Köszönöm. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most rendes felszólal ásra Balla Mihály képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Még mielőtt az alaptörvényhez szólok és a hozzászól ásomat elkezdeném, engedjék meg, hogy a jegyzőkönyv számára egy rövid kiegészítést tegyek: a miniszterelnöki felszólalást követően a reagálásomban az egyik helyen nyelvbotlásként DélAfrikát mondtam, természetesen az a gondolatom úgy hangzott, hogy az Euró pai Közösség déli szomszédságában lévő ÉszakAfrika - csak a jegyzőkönyv számára szeretném ezt rögzíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az új alaptörvénynek a nemzeti kisebbségekről szóló elemeihez benyújtott módosító indítványokhoz szeretnék né hány gondolatot hozzátenni, mégpedig a 85., 71. és 91. számú módosító javaslatokhoz; teszem ezt azért is, mert NyugatNógrádban, ahol élek, több településen él szlovák és német nemzeti kisebbség. A Nemzeti hitvallás teljesen egyértelművé teszi az alkotmány ozó, tehát politikai nemzet fogalmának használatát, ami magától értetődően magában foglalja a magyarországi nemzetiségeket, illetve a hozzájuk tartozó magyar állampolgárokat is anélkül, hogy közösségi identitásukat érintené, mégis szükséges azon egyértelmű szándék félreérthetetlen kifejezése, hogy a magyarországi nemzetiségek közösségi létüknél fogva, tagjainak a magyar politikai közösséghez tartozásán keresztül a magyar államiság alkotórészei. Ennek módja a nemzetiségek államalkotó státusának kimondása. Eh hez kapcsolódik a Szabadság és felelősség fejezet XXVII. cikkének módosítása, amely a nemzetiségek közösségi identitásának érinthetetlensége, az asszimilációs szándék egyértelmű tagadása érdekében kimondja, hogy a
