Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
2126 kommunista gazdaság ellen, a dánholland mintára, mert a magángazdaságok összefogása éppen védekezés lett volna a kollektivizmus ellen. Az, hog y a kommunisták felhasználták, és szövetkezetnek nevezték, ami éppen ellenkezője volt a szövetkezetnek, az megtévesztette a magyar népet évtizedekre, mint ahogy “Szabadság!”gal köszöntek, Népszabadság újságot mondtak. Ezek a csalások, szemfényvesztések ne tévesszenek meg bennünket! A szövetkezet az emberi egyéni összefogás, és ez egy jó dolog. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Bebes István képviselő úr következik, rendes felszólalásra , a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában a Nemzeti hitvallás részhez szóltam hozzá, amely meggyőződésem és elvem szerint az alaptörvénynek egyik nagyon fontos részét képezi, azonban ugyanennek az alaptörvénynek egy nagyon fontos részét képezi az állam feladata, működése és azokhoz kapcsolódó különböző részek, és itt is persze “A helyi önkormányzatok feladat- és hatáskörei” című rész, amelyhez módosító javaslatok érkeztek be. Tisztelt képviselőtársaim engedjék meg, hogy a 110115. soron beérkezett módosító javaslatokhoz szóljak hozzá, és mondjak néhány gondolatot. (15.00) Sajnálatos módon az ellenzéki padsorokból az előző kormányzatok jeles kép viselői nincsenek jelen, de abban az időszakban, az előző nyolc évben a helyi önkormányzatok finoman szólva is fekete bárányok voltak az állam működésében és az államigazgatás gépezetében. Egyrészt a törvényi szabályozással néha talán törvénytelenül is, má srészt a különböző hozzájárulásokkal, az állami költségvetésből biztosított normatívákkal is megpróbálták ellehetetleníteni az önkormányzatok működését. Azt gondolom, hogy három olyan módosító javaslat feltétlenül említést érdemel, amely főként a költségve tési problémákat próbálja meg beemelni az alaptörvénybe. Az egyik természetesen az a része, amely a helyi önkormányzat működéséhez szükséges különböző források biztosítását próbálja meg nevesíteni az alaptörvényben, és többek között az, hogy a helyi önkorm ányzat kötelező feladat- és hatásköreinek ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatásra jogosult, az állam a költségvetési fedezetet biztosítja. Láthattuk, ugye, az előző időszakban, hogy sajnálatos módon akkor pontosan e zek a támogatási lehetőségek egyre csökkentek az önkormányzati feladatellátáshoz, folyamatosan kaptuk a feladatokat, ugyanakkor ezekhez a költségvetési forrásokat még arányaiban sem kapta meg egy önkormányzat, éppen ezért már az ellehetetlenülés felé közel ített az önkormányzati rendszer. És persze ideutalva egy másik módosító javaslatot, amely pontosan a hitelfelvétellel kapcsolatos részeket próbálja meg megemlíteni; az önkormányzatok akkor egyrészről megpróbáltak azokhoz forrásokat biztosítani, és itt nem a működésre - mint ahogy a korábbiakban a képviselőtársaimtól elhangzott , hanem inkább a fejlesztésekhez próbáltak meg különböző hitelfelvételekkel lehetőséget biztosítani azért, hogy az európai uniós támogatásokhoz, különböző hazai támogatási forrásokho z hozzá tudjanak jutni. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ha az állam megfelelőképpen rendezi a költségvetési fedezetet, biztosítja az önkormányzatok működéséhez, akkor ezekre a hitelfelvételekre a továbbiakban talán kevésbé lesz szükség, és nyilvánvalóan az á llam szeretné kontrollálni ezeket a hitelfelvételi lehetőségeket. A másik része, amely szintén talán ehhez a részhez tartozik, a különböző kötelező feladatok ellátása, gondolok itt az oktatásra vagy éppen a szociális feladatokra vagy számos olyan dologra, amit az előző időszakokban a kistérségi társulásokon keresztül próbált meg az előző időszak
