Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
2087 reálértékben az önkormányzatok finanszírozása, a központi költségvetésből történő finanszírozása; 27 százalékkal reálértékben, ez egy borzalmas szám. Nyilvánvalóan ettől függetlenül nekünk muszáj működtetni a településeket mint polgármestereknek is egyébként, nekünk muszáj a településeken rendet tartani, iskolát fenntartani, és higgye el nekem, hogy ha valamikor is kötvénykibocsátásba menekültek az önkormányzatok, annak 90 százalékában a célja az volt, hogy az uniós forrásokhoz a saját erőt hozzá tudják tenni, mint mondta is Bebes képviselőtársam. A másik pedig az, hogy olyan fejlesztéseket próbáltak végrehajtani, amelyekkel munkahelyet teremtettek meg. A vidék problémája a munkahely hiánya, a tőke a nagyvárosokba megy. Természetesen figyelembe kel l venni majd a következő időszakban - és erre ki kell majd térni a sarkalatos törvényekben is , hogy ez a fajta szabályozás megtörténjen, mert ameddig nem lesz szabályozva a tőke áramlása Magyarország területén és nem lesz valóságos területi kiegyenlítés, akkor egyértelműen ez a vidék sorvadásához fog vezetni. Ezt mi el akarjuk mindenképpen kerülni, és bízom benne, hogy ebben majd önök is partnerek lesznek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (11.50) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépe n, képviselő úr. Ebben a percben egy újabb kétperces jelentkezőnk van, Volner János képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden válaszolok Tasó képviselőtá rsamnak. Én gazdaságpolitikus vagyok, higgye el, remekül ismerem a számokat, amelyek az önkormányzati szektorban jellemzőek. Előttem van éppen egy táblázat itt a notebookomon. Az egyik arra vonatkozik, hogy mennyi az egy főre jutó eladósodás. Ebben azt lát juk, hogy az önkormányzati adósság tekintetében az önök frakcióvezetője, városa, Hódmezővásárhely Lázár János úr polgármestersége alatt halmozta föl a legnagyobb egy főre jutó adósságot. Második egyébként az V. kerület Rogán Antalnál. Tehát ha most megnézz ük az egy főre jutó eladósodás sorrendjét, akkor toronymagasan vezetnek a fideszes önkormányzatok; valahogy ott kevésbé sikerült jól gazdálkodni a pénzzel. (Moraj a kormánypártok soraiból.) A második pedig éppen a transzparenciasorrendre vonatkozik, képvi selőtársam, amire ön az előbb hivatkozott, hogy mennyire átlátható a működésük. Ebben viszont pont fordított a sorrend, mert azt látom, hogy Lázár úr önkormányzata 7,2 százalékos transzparenciával bír a felmérés tanúbizonysága szerint, tehát igencsak volna mit javítani itt a gazdálkodáson is és annak az átláthatóságán is. Ezt nem beismerni, azt gondolom, hogy illetlenség és tiszteletlenség a választókkal szemben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tasó László képviselő úrnak egy kétperces viszonválaszra. TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Utolsó hozzászólás és viszonválasz. Csak érdekes módon, kedves képviselő úr, miért nem beszél a fővárosról? Beszéljünk a fővárosról először is, aztán nézzük meg a fides zes polgármestereket! Egyébként nem tudom, volte már ön Hódmezővásárhelyen? Mert ha volt, akkor látnia kellett volna, hogy az elmúlt években mi történt Hódmezővásárhelyen. Vagy volte már, mondjuk, Debrecenben? Vagy volte már olyan településen, ahol mond juk, kötvényt bocsátottak ki? Szét kell nézni, mert annak ellenére, hogy valóban büntetve voltak az önkormányzatok, ettől függetlenül mégiscsak fejlődtek, és nem hagyták magukat, és nem hagyták azt, hogy elsorvadjanak. (Novák Előd közbeszólása.) Meg kell v izsgálni ezt komolyabban. Egyébként, ha maga tényleg ilyen szakértő, akkor kicsit tájékozódjon többet.
