Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 24 (78. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BARÁTH ZSOLT (Jobbik):
1799 neveléséről és taníttatásáról, iskolába járásáról, minden körülmények között. Fontos még kiemelni, hogy a házasságra, családalapításra és gyermeknevelésre kizáróla g különnemű párok legyenek jogosultak. A XVIII. cikkben Magyarország törekszik, hogy minden állampolgárának szociális biztonságot nyújtson. Sajnálatos, hogy csak törekszik, fontos viszont, hogy kiemeli ebben az anyákat, a betegeket, a fogyatékosokat. Az vi szont, hogy valóban a rászorulók nem a megélhetéshez szükséges támogatásokra, hanem a törvényben meghatározott támogatásra jogosultak, valljuk be őszintén, zsarolási pozíciónak is felfogható a hatalom részéről. Szeretném kiemelni, hogy a szöveg azt sugallj a, betegség esetén a táppénz mindenki számára, azaz univerzális jogon jár. Eszerint megszüntetésre kerül a társadalombiztosítási rendszer? A XVIII. cikk (4) pontja ennél még meglepőbb, a szöveg alapján azt sugallják, hogy Magyarországon univerzá lis, azaz állampolgári jogon járó nyugdíj van, nem pedig társadalombiztosításon alapuló. Ez valamilyen fogalmi zavar, vagy valaminek a kezdete? A társadalombiztosítás, kedves képviselőtársaim, nem szinonimája az államinak, vagy legalábbis eddig nem volt az . És még egy nem éppen apró tévedés: nem Magyarország, nem az állam tartja fenn a nyugdíjrendszert, hanem a leendő nyugdíjasok, azaz a járulékfizetők. Az állam csak működteti a nyugdíjrendszert. Ez optimális esetben, ha az államnak nem lenne a múltból szár mazó nyugdíjfizetési kötelezettsége, akkor a nyugdíjrendszert ellenőriznie, felügyelnie, szabályoznia kellene. De mindentől függetlenül fontos hangsúlyozni, hogy a nyugdíjrendszert így is, úgy is az aktívak tartják fenn befizetéseikkel, ezért társadalombiz tosítási nyugdíjrendszerről beszélünk, nem államiról. De a fogalmi zavaroknak, csúsztatásoknak még nincs vége, társadalmi szolidaritásról nem beszélhetünk ugyanis, nincs tudatos, eltervezett jövedelemátcsoportosítás. Van helyette egy tudattalan újraelosztá s, amely igen perverz, ha szabad ezt a kifejezést használni. Ugyanis nem a jómódúaktól a szegények felé irányul. Az önkéntesen létrehozott társadalmi intézmények működésének lehetőségéről csak annyit, hogy az alkotmányban, vagy ahogy önök hívják, alaptörvé nyben azt kellene kimondani, hogy az államnak létre kell hoznia nyugdíjcélú, specializált intézményeket, ezt támogatni kell. Azzal, hogy felügyeli és ellenőrzi, mert vigyáz a leendő nyugdíjasok pénzére, ezt támogatja adókedvezménnyel. A XIX. cikk (1) pontj a kimondja: “Mindenkinek joga van testi és lelki egészségének megőrzéséhez.” - és itt pont; tehát jogom van megőrizni. Remélhetőleg azért a gyógyuláshoz is lesz jogunk. Eszerint talán az sem lenne alkotmányellenes, ha felszámolnák az egészségbiztosítási re ndszerünket? A Jobbik szerint kívánatos lenne kőbe vésni, hogy az állam köteles fenntartani vagy állami egészségügyi rendszert, vagy társadalombiztosítási egészségügyi rendszert. A XX. cikk kimondja: “Magyarország törekszik arra, hogy az emberhez méltó lak hatás feltételeit és a közszolgáltatásokhoz való hozzáférést mindenki számára biztosítsa.” Sajnálatos, hogy nincs az emberhez méltó lakhatáshoz való jog rögzítve, és kérdés, hogy ha az állam törekvése nem valósul meg, akkor a közszolgáltatásban lesze eleg endő hely a hajléktalanszállókon mint a közszolgáltatás hozzáférésének megvalósulása. Végül a XXI. cikkel kapcsolatban: a szavazati jog, extra szavazati joggal kapcsolatban továbbra is azt kell mondani, hogy optimális esetben, akár elviekben ezzel egyet is lehetne érteni; hangsúlyozom, optimális esetben és elviekben. De sajnos egyáltalán nincs ma Magyarország ebben a helyzetben. Óriási felelősség, hogy ha egy ilyen választói jogot megadunk, akkor hogyan is fog alakulni Magyarország területi integritása. Sze rintünk ez itt és most semmi másról nem szól, csak a szavazatok manipulálásáról. Ez egy olcsó trükk, nem arról szól, amiről kellene hogy szóljon.
