Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
167 arra az egy befektetésre hulljon rá az a mérhetetlenül nagy kockázat. Ezzel jelentősen elő lehetne segíteni a geotermikus energia felhasználását. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most ismételten ho zzászólásra jelentkezett 15 perces időkeretben Józsa István képviselő úr. Kérdezem, fenntartjae hozzászólási szándékát. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Hogyne! Nem értem a végére. ELNÖK (Jakab István) : Rendben. Öné a szó, képviselő úr. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : K öszönöm a szót, elnök úr. Természetesen, nem értem még az indoklás végére, és van még néhány igen érdekfeszítő és szerintem tanulságos része a módosító javaslatainknak. A következőkben a 45. ajánlási számon szeretnénk fölhívni a figyelmet egy általunk telj esen indokolatlannak tartott egyszerűsítésre megint a szolgáltatók érdekében. A villamosenergiatörvény 40. §ának (4) bekezdéséből egyszerűen kifelejtette az előterjesztés azt a pici kis megjegyzést, hogy legalább negyedéves gyakorisággal. Amikor a világ halad az intelligens áramszolgáltatás, az intelligens mérők felé, akkor mi még az éves gyakoriságot akarjuk egyedül benne hagyni? A negyedéves egyértelműen a fogyasztót és a pontosabb elszámolást védi, tehát javasoljuk fenntartani. Az 52. ajánlási pontban a törvényjavaslat alapján a hálózati engedélyes abban az esetben is felmondhatja a hálózathasználati szerződést, ha egyébként szerződésszegés nélkül a felhasználó nem rendelkezik érvényes villamos energia adásvételi szerződéssel. Ilyen helyzet állhat elő, ha egy vállalkozás átmenetileg - például gazdasági válság esetén vagy egyéb okból - nem működik vagy szünetelteti a működését, illetve korábbi villamosenergiavásárlási szerződését felmondta, de az újat még nem sikerült megkötnie. Annak érdekében, hogy az új hálózathasználati szerződéssel kapcsolatos költségek az ilyen vállalkozásokat, nehéz helyzetükben a felhasználókat ne terheljék, indokolt a hatályos szabályozás fenntartása, tehát megint egy fogyasztók, történetesen a kis- és középvállalkozások érdekébe n történő szabályozás fenntartására hívjuk fel a kormány figyelmét. A 74. ajánlási pontban aprónak tűnő pontosításokat javaslunk. A módosító javaslat célja bizonyos kodifikációs pontatlanságok kijavítása, szintén a felhasználók érdekében. Az ajánlás 97. sz ámán szereplő javaslatunkat szeretném indokolni az előterjesztőknek. A törvényjavaslat a kormány haladékot kíván adni azon erőművek üzemeltetőinek, amelyek termelése nem teljesíti a minimális energetikai hatásfok követelményeit sem. Ez egy nagyon lényeges zöldprobléma. A villamosenergiatörvény hatályos szövege alapján a hatásfokkövetelmények nem teljesítése miatt 2013. január 1jétől az ilyen erőművek nem kaphatnak működési engedélyt. A jelen törvényjavaslat szabályozása indokolatlan, jelentős környezeti és gazdasági károkkal jár. A hatályos szabályozás alapján ugyanis ellátásbiztonsági probléma felmerülése esetén az Energia Hivatal kiadhatja a működési engedély hosszabbításáról szóló határozatot az ilyen erőműveknek a szabályozás módosítása nélkül is nagy on korlátozott időtartamra. Ezt az általános érvényű felmentést mi nem tartjuk megengedhetőnek. Az ajánlás 102. pontjához szólnék még hozzá. A törvényjavaslat hatályon kívül kívánja helyezni a villamosenergiatörvény szerinti vállalkozás meghatározásáról s zóló rendelkezést, ugyanakkor az előterjesztés más helyeken továbbra is hivatkozik az e törvény hatálya alá tartozó vállalkozásokra. Ez egy olyan ellentmondás, ami alapján jogbizonytalanság alakulhat ki: egyrészt a definíció törlése a
