Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 22 (76. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
1591 érdekében csináltuk ezt. Ezt most már tudjuk, hiszen látjuk, hogy mi történt az elmúlt húsz évben, akkor egy nemes cél érdekében, a felemelkedés érdekében pedig kutya kötelességünk megtenni. Ezt másképpen nem lehet megtenni, csak úgy lehet megoldani, hozhatnak önök alaptörvényt, alkotmányt nem, alaptörvényt hozhatnak, de csak olyan alaptörvényt, amelyben az az első mondat a bevezető részek után, hogy ez az alaptörvény helyreállítja a német megszállással megszakadt magyar alkotmányosságot. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (14.20) Kérem szépen, hogy erről az alaptörvényről beszéljek, amit nem szabad összekeverni az alkotmánnyal, az két külön dolog; hogy az alaptörvényről beszéljek, amit ben yújtottak önök, a következőket kellene elmondanom, röviden, mert hiszen az időben eléggé korlátozott vagyok. Nagyon szép az első rész, a bevezetés, amit úgy neveznek önök, hogy nemzeti hitvallás, és ez részben igaz is. Szép, igen régóta nem olvashatott ily et magyar ember magyar jogszabályban, szívet melengető, hogy ilyen sorokat ma már le lehetett írni, többek között ebben a törvénytervezetben, alaptörvénytervezetben. Én ennek nagyon örülök. Hadd tegyem hozzá azt, hogy ennél sokkal szebbeket is le lehetett volna írni ebben a részben, akkor, ha mondjuk, a hivatalosan elismert magyar tudomány egyes képviselői nem azzal foglalkoznának immáron hatvanhét éve, hogy hogyan lehet meghamisítani a magyar történelmet, hogyan lehet mindenről a fordítottját bebizonyítan i. Gondolom, akkor még szebben lehetett volna megírni ezt a bevezető részt. Aztán ebben a bevezető részben is van egy olyan buktató, amit az ember egész egyszerűen képtelen fölfogni, hogy vajon mire gondolnak önök. Önök azt írják itt, kérem szépen, hadd ol vassam föl, nehogy azt mondják, hogy nem szó szerint idéztem, azt mondja: “Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmány jogfolytonosságát, amely egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk annak érvénytelenségét” - helyes, eddig föl is fogta m. Most jön az a rész, amit nem fogtam föl: “Egyetértünk az első szabad Országgyűlés képviselőivel, akik első határozatukban kimondták, hogy mai szabadságunk az 1956os forradalomból sarjad ki” - még ez is rendben van. Most jön a következő rész - ez is ren dben van, csak egész egyszerűen érthetetlen , azt mondja, hogy: “Hazánk 1944. március 19én elvesztett állami önrendelkezésének visszaállítását 1990. május 2ától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének.” Azaz kijelenti az alaptörvény, hogy nem tekinti önmagát arra predesztináltnak, hogy a ’49es alkotmányt fogadja el valamiféle alapnak, de elfogadja a módosított ’49es alkotmányt. Kérem, ez egy absz urdum! Amit egyszer nem fogadok el és nemlétezőnek minősítek, annak a módosítását sem fogadhatom el, és nem tekinthetem a módosítását se semminek az égadta világon! Nem is lehet annak tekinteni, megmondom miért: mert még ha új törvényt alakított volna is ’ 89ben az Országgyűlés, új alkotmányt alkotott volna, azt se lehetne elfogadni, mert semmi joga nem volt ahhoz, hogy új alkotmányt adjon. Az pedig, hogy a sztálinit átalakította olyanná, hogy az egyik kizsákmányoló gyarmattartó igényeit megváltoztatom anna k érdekében, hogy egy másik gyarmattartónak lehetővé tegyem ennek az országnak a tönkretételét - kérem szépen, aki ezzel jogfolytonosságot vállal, az ne beszéljen arról, hogy ennek a nemzetnek bármiféle javát akarja! Gondoljanak bele abba, mi történt az el múlt huszonegy évben! Egy olyan országot, amelyiknek volt ipara, mezőgazdasága, élelmiszeripara, infrastruktúrája, iskolája, kórháza - mit tettek ezzel az országgal? Mije van ma ennek az országnak? Semmije, csak kiszolgáltatottsága! Ezt akarják maguk alapn ak tekinteni?! Ehhez akarnak maguk visszanyúlni?! Ezzel akarnak önök jogfolytonosságot kiépíteni?! Az embernek az esze megáll! - elnézést, ha egy kicsit heves voltam, de ezt nehéz ám nyugodtan végigmondani.
