Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém) (Fidesz):
1426 Most az elsőkörös felszólalások következnek. Elsőnek megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém) (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy elsőként e törvényjavaslat vitája során azt kell leszögeznünk, hogy egy nagyon fontos intézkedésről van most szó, amely ebből a szempontból nem tűr halasztást semmiképpen, hiszen ahogy a korábbi időszak ban, úgy a későbbiekre vonatkozóan is kell garantálnunk azt, hogy ebből a szempontból a korábbi időszakban felvett lakáshitelek megemelkedett törlesztőrészletei miatt bajba jutott családok semmilyen formában nem kerülhetnek az utcára. Mint az alkotmányügyi , igazságügyi és ügyrendi bizottság tagja, engedjék meg, hogy elsősorban ezt a törvényjavaslatot egy kicsit jogászi szempontból, főleg a fogalmak tisztázása szempontjából közelítsem meg, és abban legyek mindenki segítségére, hogy tájékoztatni tudjunk minde nkit, hogy kinek van lehetősége arra, hogy a kormány által most nyújtott lehetőséget igénybe tudják venni. (17.40) Az egyik legfontosabb az, hogy tisztáznunk kell azt, kikre vonatkozik ennek a moratóriumnak a meghosszabbítása, vagyis kik élhetnek ezzel a k edvezményes lehetőséggel. Itt elsősorban természetes személyekről van szó, illetve olyan emberekről, akiknek lakóingatlant kellene elhagyniuk, de nem lennének jogosultak más beköltözhető ingatlan használatára. Nagyon fontos tisztázni azt is, hogy önkényes lakásfoglalók szempontjából ez a meghosszabbított moratórium nem vonatkozik rájuk, és nem lehetnek olyan rendbírsággal sújtott személyek, akiket a bíróság hitelezéssel kapcsolatos visszaélés miatt, illetve a lakáshiteltartozásból eredő követelés végrehajt ása miatt vonnak ilyen eljárás alá. A másik fontos szempont az, hogy tisztázzuk, hogy milyen szerződések esetében, milyen korábban megkötött szerződések esetében lehet érvényre juttatni ezt a moratóriumot. A legfontosabb az, hogy lakáscélú hitel, illetve kölcsönszerződésről legyen szó, illetve, ahogy a korábbi időszakban volt erre lehetőség, lakáscélú pénzügyi lízingszerződésekre utal ez a lehetőség. Van még egy fontos eset - és vitatkoznék az előbb megszólalt kisebbségi vélemény előadójával , nevezetesen , hogy szabad felhasználású hitelek esetében nem lenne erre lehetőség. De igenis van lehetőség. De csak abban az esetben, ha ezeket a szabad felhasználású hiteleket a pénzügyi intézménytől úgy vette fel az adós, hogy annak a hitelkockázati fedezete lakóing atlanon alapított zálogjog volt, és vagy ebből a hitelösszegből vásárolták, építették, bővítették, korszerűsítették vagy újították fel a kiürítendő ingatlant. Ahogy a bizottsági vélemény ismertetése során is elmondtam, mindenkinek tisztában kell lennie azz al, hogy ez egy kivételes intézmény. Ennek megfelelően pontosan meg kell határoznunk azok körét, akik igénybe vehetik azt, és el kell határolnunk azokat is, akik nem vehetik ezt igénybe. Az olyan szabad felhasználású kölcsönök esetében, amelyeket nem lakás célra vagy nem ez alapján ingatlan vásárlására fordítottak, hanem gépjárműhitelekre, forgóeszközökre vagy éppen elektronikai cikkek megvásárlására, azok esetében ennek a moratóriumnak az igénybevétele nem lehetséges. Ezt mindenkinek el kell fogadnia, hisze n mindenkinek tudomásul kell vennie azt, hogy egyébként is - ahogy elmondtam - ezekben az esetekben nem tipikus az, hogy ilyen jelzálogbiztosítékot biztosítsanak mindezek igénybevételére. Mi lehet a megoldás alapja? Arra is szeretnék utalni ebben az esetb en. A megoldás alapja egy hármas együttműködés kell hogy legyen, és a későbbiek során ha valaki ezt a megoldást keresi, akkor ennek a hármas együttműködésnek minden feltételét biztosítania kell. A hármas együttműködés alapja, hogy az adós is részt vegyen e bben a folyamatban. Azt azért tudni kell, hogy jelen pillanatban is az adósok közel 80 százaléka mindent megtesz annak érdekében, hogy a most kialakult helyzetben is hónapról hónapra, a megemelkedett
