Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1425 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére Vágó Gábor képviselő úrnak adok szót. Parancsoljo n, képviselő úr! VÁGÓ GÁBOR , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Miért is van szükség a moratórium meghosszabbítására? (Közbeszólások a kormánypárt i padsorokból. - Az elnök csenget.) Nagyon egyszerű oknál fogva: amikor legutóbb meghoztuk a moratóriumra vonatkozó javaslatot itt, a tisztelt Házban, akkor a kormánypártiak számára mi egy bizalmat adtunk, hogy majd tavaszra kész lesz a pontos lakáspolitik ai szabályozás, hogy hogyan is oldjuk meg ezt a helyzetet. Na már most mit láttunk? Azt láttuk, hogy jómagam és több képviselőtársam is hetente több kérdést is intéztünk a tisztelt kormányhoz, hogy hogyan áll ez a folyamat. Úgy áll ez a folyamat, hogy nem tettek semmit. Két pálcikát nem tettek keresztbe annak érdekében, hogy ez a probléma megoldódjon. Azért van most szükség erre a moratóriumhosszabbításra, hogy ne égjen ránk a ház. Most ezt a bizalmat nem tudjuk olyan szívesen megadni, mint ahogy megadtuk ő sszel, hiszen azt látjuk a kormány részéről, hogy csak hiteget. Nem a parlamenti ellenzéket hitegeti, hanem a devizahiteleseket, a bajba jutottakat, akik előtt ott van a kilakoltatás réme, őket hitegeti. Mi is a probléma ezzel a javaslattal? Az a probléma ezzel a javaslattal, hogy látni kell, hogy a kormány most szembe fog menni a kormányprogrammal. Tehát ha önök elfogadják most ezt a javaslatot, a kormányprogram azon pontjával mennek szembe, hogy nem élhet az utcán egyetlen család sem. Vagy mi van azokkal, akik nem lakáscélú jelzáloghitelt vettek föl? Mi van a rezsihátralékosokkal? Mi van azokkal, akiknek díjhátralékuk van? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Őrájuk nem vonatkozik ez a moratórium. Nem látni semmilyen érdemi lakáspolitikai, közpoliti kai javaslatot a Fidesz részéről. Lesznek javaslataink. Nem látni semmit a Fidesz részéről, ami megoldaná a nem lakáscélú jelzáloghitelesek, a rezsihátralékosok vagy a díjhátralékosok problémáit. Ha önök most egy ilyen szűk körű moratóriumot tudnak csak el fogadni, akkor sajnos igenis el kell fogadni azt a tényt, hogy Magyarországon több család fog az utcára kerülni, és ezért mi nem fogunk asszisztálni önöknek csak úgy simán, mint ahogy megtettük, és megadtuk a bizalmat ősszel. Most ez a bizalom már nem olya n töretlen a részünkről. Hogy képletesen szóljak, miről is szól ez a javaslat, ami előttünk van? Egy tengerben többen fuldokolnak, ott van a kormány a hajóval, és ahelyett, hogy mentést szervezne, mentőövet dobna vagy mentőcsónakot hívna oda, odadob a fuld oklóknak - nem is fuldoklóknak, egy darab csoportnak - egy fadarabot, hogy várjál még ezen, ezzel még talán túlélsz, de érdemi megoldást nem ad a kormány. Érdemi megoldás annyi a kormány részéről, hogy még egy kicsit jegeljük a problémát, söpörjük a szőnye g alá, hátha addig majd történni fog valami. Ez így nem működik Magyarországon, amikor egy szociális katasztrófa szélén állnak nagyon sokan. Ezért arra kérjük a kormányt, hogy vizsgálja fölül a legutóbbi bizottsági ülésen adott álláspontját, és azokat az e llenzéki módosító javaslatokat, amik arra vonatkoznak, hogy a moratórium körét továbbszélesítsük, fogadja el, és építse bele ebbe a javaslatba. Akkor minden további nélkül tudnánk támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a képviselői felszólalások következnek. Ennek során frakciónként egyegy képviselő és az elsőként szólásra jelentkező független képviselő 88 percben, az ismételt felsz ólalás során pedig 55 percben fejtheti ki álláspontját. A Jobbik képviselőcsoportja tájékoztatott, hogy Sneider Tamás helyett Z. Kárpát Dániel képviselő úr fogja elmondani az elsőkörös felszólalást, míg a második körben pedig Sneider Tamás képviselő úr fo g felszólalni.
