Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1420 Felhívom szíves figyelmüket a záróvita lefolytatásának Házszabály szerinti rendelkezéseire, és kérem képviselőtársaimat, hogy felszólalásuk során csak és kizárólag a benyújto tt módosító javaslatokkal kapcsolatban fejtsék ki álláspontjukat. Most tehát megnyitom a záróvita első szakaszát a T/2428/10. számú ajánlás 1., 2. és 4. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. (Jelzésre:) Igen; megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr, köszönöm a lehetőséget, hogy a záróvitában a módosító indítványokról szólhatok. Tiszteletben ta rtom és méltányolom az elnök úrnak azt az igyekezetét, hogy az ülésvezetés gyorsaságával igyekszik óvni a képviselők idejét, mégis azt gondolom, ezekről a módosító indítványokról szólni kell, már csak azért is, mert olyan módosító indítvány is érkezett ehh ez az előterjesztéshez, amely a zárószavazás előtti módosító indítvány nevet viseli, mindjárt három; Dancsó József képviselőtársam jegyzi ezeket az indítványokat. Arra szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét, hogy ezek a módosító indítványok tartalmi é rtelemben nincsenek köszönő viszonyban sem az előterjesztéssel. Ezek a módosító indítványok az idegenforgalmi adótól kezdve a veszélyeztetett terhesek betegszabadságának elvételéig foglalkoznak szinte mindennel, még a médiatörvényre is kitérnek. Azt gondol om, tisztelt Ház, tisztelt képviselőtársaim, hogy egy tartalmilag más előterjesztés keretében rendezni ezeket az ügyeket nem sportszerű, nem korrekt és nem tisztességes. Annál is inkább, mert maga az előterjesztés arról szól, hogy arról a költségvetésről, amelyről már megállapítható volt, hogy élt összesen egy hónapot, mert 250 milliárdos megszorítást, úgymond zárolást kellett alkalmazni ennél a költségvetésnél, tartalmilag ez az előterjesztés ezt próbálja meg törvényes keretek közé emelni. Ezért tehát azok nak az úgynevezett zárószavazás előtti módosító indítványoknak, amelyek táppénzügyeket, betegszabadságot, médiát és idegenforgalmi adót jeleznek számunkra, semmi keresnivalójuk ennél a szavazásnál, ezért tehát ezeket az indítványokat nem tudjuk és nem fogj uk támogatni. Ugyanakkor nem támogatjuk az előterjesztés eredeti tartalmát sem, mégpedig azt, hogy egy egy hónapot élt költségvetés 250 milliárdos zárolásához törvényi kereteket biztosítsunk és hagyjunk jóvá. Elnök úr, köszönöm a szót, köszönöm a lehetőség et. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Dancsó József képviselő úrnak adok szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztel t Képviselőtársaim! Tisztelt Tukacs Képviselő Úr! Nyilván ön előtt is ismertek azok a módosító javaslatok, amelyek itt zárószavazás előtt benyújtásra kerültek részemről, illetve az én ellenjegyzésemmel. Nyilvánvaló, nem ismeretlen ön előtt sem az, hogy zár ószavazás előtt olyan pontosítások szükségesek, amelyek ahhoz kellenek, hogy bizonyos koherenciazavarokat kioltsunk. Ilyen többek között az ön által is említett idegenforgalmi adóra vonatkozó kérdés, ami, úgy gondolom, megnyugtató módon fogja rendezni a sz állásadók vonatkozásában azt, amit a módosító javaslat tartalmaz. A másik kettő vonatkozásában pedig azt tudom önnek mondani, hogy a veszélyeztetett terhesség kapcsán, úgy gondolom, innentől kezdve egy világos és egyértelmű viszony fog bekövetkezni, amikor tudni fogjuk azt, hogy most már a veszélyeztetett terhesség megállapításától kezdve a táppénzjogosultság járni fog, és nem két rendszer fog ilyen értelemben működni.
