Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Működik-e képviseleti demokrácia Magyarországon?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
1403 Egy köszönetnyilvánítással kezdeném. Köszönöm szépen, hogy visszautasít ották az interpellációmat, így legalább a benne szereplő adatokat pontosítani tudtam, így sokkal naprakészebb és pontosabb információkkal tudok szolgálni. Az interpellációm lényege az lett volna, hogy meg szerettem volna kérdezni a kormányt, kíváne tenni valamit egy törvénysértés, szabálysértés feloldása érdekében. (16.00) Itt arról van szó, hogy az esztergomi önkormányzat 2005től 2010ig 46 millió forintot költött ügyvédi költségekre, 2011re megszavaztak egy 30 milliós keretet erre a célra. Jelenleg a f olyamatban lévő ügyek száma 26, ebből 17 ügy Meggyes Tamás ügye, 3 ügy pedig Bayer Zsolt ügye. Nagyon jól tudjuk azt, hogy az adózásról szóló törvény szerint adókötelezett jövedelemnek számít az ilyen szolgáltatás. Ráadásul a vagyonnyilatkozatunknak is van egy olyan pontja, amelyik erről rendelkezik, de én nem láttam Meggyes Tamás vagyonnyilatkozatában azt, hogy szerepelt volna ez a neki mint képviselőnek adott juttatás. Figyelmeztetném a kormányt arra, hogy fokozottabban figyeljen a képviseleti demokrácia betartására. Igenis az embereknek joguk van ezt tudni, és igenis az embereknek joguk van hallani a minisztérium, az illetékes minisztérium válaszát. Végül befejezésül - egy ismert Móra Ferencnépmesére hivatkoztam az interpellációmban, mégpedig a nagyhatal mú sündisznócskára : figyelmeztetném a mackótestvért, hogy vigyázzon, mert már nagyon sok mackó belebukott abba, hogy átverte őt a nagyhatalmú sündisznócska. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót válasz adásra Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Én se tudok mást mondani önnek, mint amit a Ház elnöke, Kövér László írt önnek, hogy a Házszabályban meg vannak bizonyos keretek szabva akár az interpellációnak, akár az azonnali kérdésnek, nyilvánvalóan. A kormány tagjait a feladatkörükbe, a felelősségi körükbe eső ügyekben lehet kérdezni, de az, hogy egy önkormányz atban pontosan mennyit költenek ügyvédi munkadíjra és milyen keretszerződések jönnek létre, ez nem bármelyik minisztérium feladatkörébe esik. Természetesen abban az esetben, ha ezzel kapcsolatban akár a kormányhivatalhoz vagy máshova érkezne bejelentés, és úgy gondolják önök, hogy azt jogszabálysértő módon nem vizsgálja ki a kormányhivatal, vagy jogszabálysértő módon indítana bármifajta eljárást, nyilvánvalóan innentől kezdve már a kormány kompetenciájába is tartozik. Azért lett visszautasítva az ön interpe llációja is, és azért nem lehet házszabályszerűen válaszolni az ön azonnali kérdésére sem - ön azt mondta, hogy van más, van másik, tehát hogy akkor más műfajban terjeszti elő ugyanazt , nem lehet más műfajban előterjeszteni, mindegyiknek megvan az útjam ódja, amiket ön fölvetett. Ott van az ön jobbikos képviselőasszonytársa, aki ott van az ottani közgyűlésben, ő megteheti a különböző lépéseit. Amennyiben önnek a vagyonnyilatkozattal kapcsolatban vannak kérdései, erre egy külön bizottsága van a parlamentn ek, amelyik ezt vizsgálja, de egyik sem a kormány kompetenciája. Ezért a Házszabály szerint erre a kormány részéről választ adni tartalmilag nem lehet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszontválaszra adom meg a szót a képviselő úrnak. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Nem mondhatnám, hogy államtitkár úr megnyugtatott. Egy dologban megnyugtatott. Azért abban bíztam, hogy nem a kerekerdő illetékességi területe volt az, ami akadálya volt a válaszadásnak.
