Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemzeti közszolgálati egyetem létesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
1346 megcsinálni, nem lehet. Az eddigi példák az ilyen iszonyú tempóban végigvert integrációról - és most nemcsak a felsőoktatásról, sőt nem elsősorban arról beszélek, hanem a közigazgatás más területeinek példáiról - mind azt mutatták, hogy ez az előkészítetlen, és az előkészítés komoly megtervezésének idejét megspóroló integráció később mindig visszaüt. Tudnék erre példákat sorolni ennek a kormánynak az idejéből is, a 10 hónapos időből, és tudnék az előző kormányból is, ha úgy tetszik, még önkritikus érveket is előhozni. De legalább fontolják meg, gondolják végig, hogy az a cél, amit szeretnének ezzel elérni, és ebben minden bizonnyal benne van - a jó szándékot nem kérdőjelezem meg - a magas szintű képzetts ég biztosításának a szándéka, ezt nagyon rossz irányba befolyásolhatja. Úgyhogy a mi hozzászólásaink, Hiller István képviselő úr és jómagam hozzászólása is, bizakodom abban, meggyőzte önöket arról, hogy jó szándékú kritikával élünk, és tényleg az vezet ben nünket, hogy ha már egy ilyen lépésre elhatározták magukat, akkor ezt úgy hozzák létre, hogy sem az államigazgatási szakemberek - már a szűkebb értelemben vett államigazgatás , sem a rendőrtisztek, sem a többi kiképzendő fiatal szakember, akit majd ebben az intézményben képeznek, ne igya meg a levét ennek a hamarhamar döntésnek és hamarhamar végrehajtásnak. Köszönöm szépen. (Kovács Tibor és dr. Hiller István tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Pósán László képviselő úr, Fid esz. (17.10) DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném megjegyezni, hogy a “hadsereg” szóból ki mire vizionál, és miféle vélt és megálmodott dolgok jutnak róla eszébe, azzal foglalkozni nem érdemes. Ellenben volt egy felvetés, amit ildomos e gy kicsit helyre tenni. Azt mondta Lamperth Mónika képviselő asszony, hogy nagyon gyors ez az integráció. 1999ben fogadta el a parlament azt a felsőoktatási integrációról szóló törvényt, amely 2000ben már meg is valósult, és ha ez olyan rosszul sikerült volna, akkor feltételezem, hogy az elmúlt nyolc évben önök korrigálták volna a hibákat, de csak annyi történt, hogy engedtek kimenni néhány intézményrendszert ebből az egészből, és ez az egész ország felsőoktatását érintette. Azt gondolom, hogy az időténye ző szempontjából olyan túl sok mindent problémaként felvetni talán nem ildomos. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr Hiller Istvánt ihlette hozzászólásra. Hiller István, MSZP, képviselő úré a szó. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Nem gondolok abból hosszú vitát kerekíteni, igen tisztelt képviselő úr, hogy az integrációt hogyan képzeltük el és hogyan valósítottuk meg. Ha önnek igaza lenne, akkor a szombathelyi főiskola ma is önálló lenne, ehhez képest a Nyu gatMagyarországi Egyetemhez tartozik. Ha önnek igaza lenne, akkor a szarvasi főiskola ma is önálló főiskola lenne úgy önmagában, ehhez képest a Szent István Egyetemhez tartozik, és még sorolhatnám. Következésképpen tényekkel lehet bizonyítani, hogy amit m ondani tetszett, az sajnos nem úgy van. A jó szándékot nem vonom kétségbe, de ezt a fajta ismeretet igen. A kétperces hozzászólásom tartalma a kormányhoz, illetve államtitkár úrhoz szól. Az mégiscsak egy sajá tos helyzet, hogy egy ellenzéki képviselő kéri többszöri hozzászólásban, hogy egy felsőoktatási intézmény létrehozásának procedúrájába a saját oktatási miniszterüket vonják be. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön a szakmáját jó színvonalon művelő ember, ért a jogh oz. Ha ebben a paragrafusban három miniszter van felsorolva, és azok között nincs az oktatásért felelős, akkor a kormány tagjait jogi értelemben két részre oszthatjuk. Ön is volt ilyennek része, de higgye el, én is tapasztaltam: vannak, akik viselnek felel ősséget a jog szerint - itt van benne , és vannak, akik nem.
