Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1329 nincs hol rágyújtania, tehát kevesebbszer gyújt rá és kevesebbet dohányzik, így nagyon sokan eljuthatnak arra a pontra, amiről sokszor beszélünk, hogy le fog tudni szokni, mert nincs állandóan az orra előtt, hogy rá kell gyújtani, mert mindenki dohányzik, és így tovább. Ezért a zárt légterű helyiség ki van húzva a rendszerből mint lehetőség. Egyébként pontosan er ről van szó, hogy egy jó illatú, csodálatos étteremnek nem teremtjük meg a füstös lyukát, zugát valahol, hogy a száműzött dohányos ott valahol szegény elszívja a cigarettát, és egyik a másik elől a levegőt. No, örülünk annak, hogy Kovács képviselőtársam ag gódik. Aggódik egyrészt a költségvetés miatt. Ezt örömmel halljuk, mint aki nem szavazta meg a 2011es költségvetést, örülünk, hogy aggódik amiatt, hogy most szétdől esetleg egy bevezetés kapcsán. Szerintem ne aggódjon annyira. Azért se aggódjon, képviselő úr, hogy felbomlik a FideszKDNPkoalíció, mert erről sincs szó. A sajtótájékoztatón világosan leírta a két dohányzó képviselőtársam, hogy egyéni képviselői szabadságukból, függetlenségből eredő okon tették meg a sajtótájékoztatójukat, és kívánják a zárt téren lévő dohányzóhelyet nyilvánvalóan itt, a Parlament épületén belül is, amihez teljes joguk megvan, úgy, mint bárki másnak. Nem volt egyeztetés, hangzik a vád. Engedjék meg, hogy nagyon röviden cáfoljam ezt. Egyeztetés van 12 éve folyamatosan. Semmi ol yan információt az elmúlt napokban nem adott sem a dohánylobbi, sem a vendéglátóipar, ami szépen kiterítve itt előttem a most gyorsan összeszedett érvek és lebunkózások érveként fel ne hoznának. Még egy apróság: odáig is elment egyébként már három évvel ez előtt az a lobbi, amely nem kívánja ezt a dohányzásellenes törvényt, hogy még a Magyar Tudományos Akadémiát is behúzták a csőbe, hogy az ő nevük alatt készül egy jelentés, amely szerint a vendéglátóipar oly nehezen tud mozdulni, hogy csak hároméves bevezet és után van erre lehetőség. Ez 2008ban van, most 2011et írunk, tehát van mód arra, hogy a törvényt befejezzük. Még néhány másodpercem van. Többen felvetették a gépjárműben való dohányzás tilalmát. Egyeztetve szaktárcákkal, arra a döntésre jutottunk, hogy a kezdeményezést visszavonjuk azzal, hogy ez szigorúan a jelenlegi szabályozás korláta miatt történik így, és mindent megteszünk azért, hogy a végszavazásig módot tudjunk találni arra, hogy a gyermek, a magzat- és anyavédelem szempontjából egyértelmű uta lás legyen a törvényjavaslatban, hogy azt védeni és tisztelni kell, mert ez a korábbi törvényben nem szerepelt. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek. Első ként Kovács Tibor képviselő úrnak adok szót, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ugye, képviselő úr nem sértődik meg, ha azt mondom, hogy én nem tartom normális dolognak, hogy egy ilyen j elentőségű törvényjavaslatnak a vitája éjjel fél kettőkor kezdődjön a parlamentben? Úgy gondolom egyébként, talán tudatos is volt, mert el akarták dugni a magyar társadalom elől ezt a törvényjavaslatot, hogy nehogy már azok, akik egyébként aggályaikat feje zik ki a javaslattal kapcsolatban, meg tudjanak szólalni és kifejthessék az álláspontjukat. Hogy a különböző civil szervezetek az utolsó pillanatban árasztanak el bennünket mindenféle javaslatokkal, észrevételekkel, ez azt mutatja, hogy nyilvánvalóan ugyan úgy, ahogy mi, parlamenti képviselők sem tudtunk a javaslatról, hiszen pénteken este nyújtották be, tisztelt képviselő úr. Hétfő délelőtt már a bizottság tárgyalta az általános vitára való alkalmasságát, hétfő éjszaka fél kettőkor pedig már általános vitáj a volt a parlamentnek. Hát mi ez, ha nem el akarják dugni a társadalom elől ezt a javaslatot, mert nem mertek vele előállni, mert olyan abszurdumokat tartalmaz a javaslat, hogy önök is tudják, hogy ezzel nem lehet kiállni a társadalom elé, egy ilyen javasl attal! Mert ez tényleg az, ahogy a képviselő urak mondták, ez egy fanatikus törvényjavaslat, néhány fanatikusnak a javaslata, akik úgy gondolják, hogy így
