Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FÖLDESI GYULA jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1320 A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításár ól szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Lázár János és más képviselők önálló indítványát T/2489. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/2489/17. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosí tó javaslatokat két szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Felkérem Földesi Gyula jegyző urat, ismertesse az egyes vitaszakaszokat. FÖLDESI GYULA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az elnöki javaslat a következő: Az első vitaszakaszban a nemdohányzók védelm éről szóló törvény egyes rendelkezéseinek megváltoztatására irányuló módosító javaslatok megtárgyalására kerül sor az ajánlás 121. pontjai szerint. A második vitaszakaszban pedig a munkavédelemről szóló törvény, illetve a lakásszövetkezetekről szóló törvé ny módosítására előterjesztett javaslatok következnek az ajánlás 2224. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállap ítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként 66 perc. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 121. pontjaira. Megkér dezem, kíváne valaki ezekkel kapcsolatban felszólalni. Igen, Lamperth Mónika képviselő asszony jelentkezett, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő asszony, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés ! Az ajánlás 7. és 8. számú módosító indítványairól szeretnék beszélni. Tisztelt Államtitkár Úr! A nemdohányzók védelméről szóló törvény azon szándékával szerintem abszolút egyet lehet és egyet kell érteni, hogy egyfelől a nemdohányzókat megpróbáljuk megvé deni attól a káros hatástól, amit a környezetükben dohányzók által kibocsátott füst révén elszenvednek, másfelől pedig próbáljunk meg a jogalkotás eszközeivel, ami, valljuk meg őszintén, nem a leghatásosabb eszköz e tekintetben, de olyan szabályokat kialak ítani vagy olyan ráhatást elérni a fiatal nemzedéknél vagy a kevésbé fiatal nemzedéknél, ami arra motiválja őket, arra irányítja őket, hogy ne dohányozzanak, törődjenek jobban az egészségükkel. Ezzel a céllal, azt gondolom, mindenki, aki felelősen gondolko dik, egyetért, egyet kell, egyet lehet érteni. Az a két módosító indítvány, amit Garai István, Kovács Tibor és más képviselőtársaim nyújtottak be, mégis olyan szabályokat fogalmaz meg, ami látszólag felpuhítaná a nagyon szigorú jogalkotói szándékot. Példáu l az van a 8. számú módosító indítványban, hogy a dohányzóhely kijelölése nélkül is lehet dohányozni, és fölsorolja ez a joghely, hogy hol. A módosító indítványban megfogalmazzák
