Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 7 (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1187 Ha 1995ben a Fidesz még a konszenzuson alapuló alkotmányozás garanciáit ünnepelte, akkor mi az oka annak, hogy a parlament fideszes többségű bizottsága a most előterjesztett garanciatör vényünknek még a tárgysorozatbavételét sem támogatta? Miért félnek attól, hogy az alkotmányt két egymást követő Országgyűlésnek kétharmados törvénnyel kelljen szentesítenie, vagy hogy a nép mondhasson véleményt arról az új alkotmányról, amit önök elfogadn ak, népszavazáson? Miért olyan sürgető, hogy néhány hét alatt megszülessék Magyarország új alaptörvénye, amikor minden hozzáértő azt mondja, hogy nincs Magyarországon alkotmányozási kényszer? Hiszen az alkotmány mindenkié, túl azon, hogy meghatározza az ál lamberendezkedés alapjait, tartalmazza mindazokat az értékeket is, amelyek kifejezik a nemzet egységét és összetartozását. Miért nem tudják kivárni, hogy Magyarország vitákban és egyeztetések útján konszenzusra jusson, és kihordja az új alkotmányát? Csak n em azért, mert a jelenlegi demokratikus alkotmány akadályozza önöket céljaik elérésében? A Magyar Köztársaságnak az 198990es alkotmányozási folyamat eredményeként az egyenlőség, az igazságosság, a szolidaritás értékein alapuló, a hatalommegosztás elvét k övető, a fékek és ellensúlyok rendszerét biztosító, az alapvető jogokat védő demokratikus jogállami alkotmánya volt, és a közelmúlt módosításaival tönkretett részeken kívül ma is az van. De az kétségtelen, hogy a jelenleg hatályos alkotmány akadályt jelent a társadalmi párbeszédet mellőző, az emberek vagyonának lenyúlását védelemnek, a megszorításokat megújulásnak, az ellenzék lejáratását igazságtételnek nevező, az emberek életét szabályozni akaró új hatalmi politika számára, sőt a magas jövedelműeknek kedv ező adórendszerhez, a büntetőadókhoz, az Alkotmánybíróság hatásköreinek csorbításához, a kormány mozgásterének bővítéséhez a mindeddig hatályos demokratikus jogállami alkotmány módosítását kellett megszavazniuk. De még így is két esetben szembesültek azzal , hogy alkotmányellenes döntést hoztak: a 98 százalékos különadó bevezetésével és a kormánytisztviselők indoklás nélküli elbocsátásával. Önök nem mindenki által elfogadott normaként, hanem a korlátlan hatalom eszközeként tekintenek az alkotmányra is. Ha ne m így van, bizonyítsák be, hogy alkotmányozni és nem uralkodni akarnak. (Dr. Varga István: Na!) Az alkotmányozás felelőssége ugyan az Országgyűlést terheli, de egy új alaptörvény megalkotása csak valódi együttműködésen és társadalmi párbeszéden, konszenzus on alapulhat. Az 53 százalékos választási eredményre épülő kétharmados parlamenti többség azt jelenti, hogy önöknek csupán hatásköre van, hogy új alkotmányt fogadjanak el, de nincs társadalmi felhatalmazásuk. Adjanak garanciát nekünk és a választóknak arra , hogy csak közösen, a demokratikus ellenzék pártjaival együtt lehessen érvényes, a haza dolgát hosszú távon elrendező új alkotmányt létrehozni! Minden más kísérlet a hatalommal való visszaélés, csonka parlament által hozott csonka alkotmány lesz, egy egyp árti alkotmány. Ennek elkerülése miatt kérem, támogassák a javaslatunkat, és teremtsünk garanciát közösen arra, hogy Magyarországnak konszenzuson alapuló alkotmánya legyen. Tegyenek egy gesztust az ellenzék irányába, mert tudják: a gesztus az erősek bátors ága. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kettőperces idő tartamban szólalhat fel. Megkérdezem, hogy kíváne élni valaki ezzel a lehetőséggel. (Jelzésre:) Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Remélem, nem én leszek az egyetlen, aki élek ezzel a lehetőséggel. (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Vallom, hogy ha az ember jóhiszemű, attól még nem feltétlenül hülye, sőt szerintem még akkor sem, ha valószínűbb, hogy pofont kap, de még akkor is hiszi, hogy talá n nem
