Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BAJA FERENC, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
108 döntéshozatali folyamatok, és egy véleményt képv iselő emberek ülnek csak a jegybanktanácsban. Erről a véleményről is - azt gondolom a mai bizottsági vita alapján - elfeledkeztek a szocialista képviselőtársaim. Jó lenne, hogyha ezeket felidéznék. Azt gondolom, ehhez képest az a módosító indítvány, ami mo st elénk került, éppen ellenkező irányokba mutat. Ugyanis az történik, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormánytól elvesz jogköröket, és a parlament kezébe ad jogköröket a jegybanktörvény módosításakor. Az történik, hogy a parlament az, amelyik jelölheti a monetáris tanács külsős tagjait, és a parlament az, amelyik a monetáris tanács külsős tagjairól döntést hoz. Ebben az értelemben tehát a parlament befolyása erősödik meg, ami egyébként jó néhány európai ország modelljével megegyezik, tisztelt képviselőtá rsaim. Azt is szeretném elmondani, hogy véleményem szerint ez a nyilvánosság kontrollját is erősíti. Elvégre annak idején, amikor Gyurcsány Ferenc jelölt monetáris tanácsi tagokat, nem sokan tudták, hogy azok egészen pontosan kicsodák, és milyen szempontok alapján választotta ki őket a miniszterelnök. Azzal, hogy ezt a parlament egyik bizottsága teszi meg, azt gondolom, itt a szempontok szerepe is fölerősödhet. Tehát a nyilvánosság kontrollja is erősödik a jegybanktanács tagjainak a jelölésekor. És természe tesen el lehet azt mondani, hogy most momentán a jegybanktanács többségét fogja jelölni, illetve megválasztani majd a parlament márciusban, de ennek csak az az oka, tisztelt szocialista képviselőtársaim, hogy önök 2004ben fölborították az akkori rendszert . Mert ha nem borították volna föl, akkor az lenne, hogy soha nem járna le a monetáris tanács többségének a mandátuma egyszerre; mindig csak egy részének, ami persze biztosítaná a jegybanki politika egyfajta kontinuitását. Tehát, tisztelt szocialista képvi selőtársaim, ha annak idején Gyurcsány Ferenc kezdeményezésére nem módosították volna a jegybanktörvényt, akkor ma a parlament nyilvánvalóan nem tudna egyébként négy tagot jelölni monetáris tanácsba. Azt gondolom, ebből a szempontból ezt a bizonyos hibát a nnak idején önök követték el. Kérem majd, hogy a kisebbségi hozzászólásban ennek az indokairól ne feledkezzenek el, és természetesen a parlamenti vita hátralévő részében sem. Azt gondolom, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat - és ez a bizottság többségi véleménye is volt - a jegybank önállóságát semmilyen formában nem csorbítja. Ezt egyébként az EKB, az Európai Központi Bank a véleményében kimondja, hiszen jelzi, hogy nem csorbul a monetáris tanács tagjainak önálló döntéshozatali lehetősége, nem csorbul a függetlensége, a státusa, nem változnak azok a szempontok, amelyek alapján a monetáris tanács tagjai jelölhetők. Ugyancsak szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy ha most arról érvelnének, hogy ettől olyan sokat változhat a jegybanki politika, erre pont az a példa, amikor Gyurcsány Ferenc jelölt egyébként tagokat a monetáris tanácsba, azok is a végén a monetáris tanács elé került anyagok és a jegybank szempontjai alapján - mert ez a törvényi kötelességük - úgy hoztak döntéseket, hogy ez végső soron konti nuus volt a korábbi jegybanki politikával. Azt, hogy a monetáris tanács tagjai milyen döntést hoznak, nem az dönti el, hogy ki jelöli őket, hanem az, hogy adott esetben milyen az a gazdaságpolitikai szituáció, amit a döntésükkor meg kell ítélniük. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Baja Ferenc képviselő úrnak. DR. BAJA FERENC , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. A kisebbségi vélemény előterjesztésére van lehetőségem, ezt is terveztem megtenni, de mivel Rogán képviselőtársam, úgy látom, nem tud elszakadni a múlttól, annak ellenére, hogy egy jövőre mutató szabályozásról beszélünk most, engedjék meg nekem, hogy két szóval azért erre reflektáljak. Egyrészt az előző időszakban összesen annyi szabályozási változás történt, hogy a jegybanktanács létszámát változtatta meg a jogszabály, semmi mást. Ez az egyik szempont. A másik
