Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - Az Országos Választási Bizottság beszámolója az Országgyűlésnek a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a települési kisebbségi önkormányzati képviselők 2010. október 3-án megtartott választásáról; az Országos Választási Bizottság... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BORDÁS VILMOS, az Országos Választási Bizottság elnöke:
1018 büszke vagyok arra, hogy egy olyan frakcióban lehetek országgyűlési képviselő, ahol cigány származású országgyűlési képviselők is helyet foglalnak. Ön is örülhetne annak, hogy a Magyar Országgyűlésben van ilyen frakció is. Az ön által elmondottak összességében nagyon rossz fényt v etnek azokra, akik szeretnének nyugodtak lenni afelől, hogy a választásoknál minden rendben volt. Ezt a nyugalmat vagy az emberek többségének a bizalmát a választások iránt rendíthette meg ön a felszólalásában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraib an.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Fel kell hívnom Apáti István képviselő úr figyelmét, hogy a zárszót követően hozzászólási lehetősége nincsen. Az a helyzet, hogy a személyes érintettség ebben az esetben olyan módon nem érvényesíthető, mint ami a vita közben. A z az eljárás, hogy a zárszó után ön nem tud felszólalni, a Házszabály sajnálatos módon nem teszi lehetővé, még adott esetben erőteljesebb személyes érintettség esetében sem. Ezt tényként kellett közölnöm. Megkérdezem Bordás Vilmos elnök urat, kíváne felsz ólalni. (Jelzésre:) Igen. Öné a szó, elnök úr. DR. BORDÁS VILMOS , az Országos Választási Bizottság elnöke : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Végighallgatva a hozzászólásokat, mindenekelőtt hangsúlyoznom kell, hogy az Országos Válas ztási Bizottság és valamennyi választási szerv feladata természetesen az, hogy a hatályos jogszabályok alapján eljárjon, és biztosítsa a választások tisztaságát. A felszólalásokat meghallgatva úgy érzem, hogy ez sikerült, hiszen a jelentésünket szerintem k omoly kritika nem érte, inkább dicséretek hangzottak el. A vitában alapvetően a meglévő jogi szabályozás kritikája, illetve egy jövőbeni jogi szabályozással kapcsolatos vita zajlott. Nem tisztünk az, mármint az Országos Választási Bizottságnak, hogy ebben a vitában állást foglaljunk. Nagyon röviden két témában szeretnék az elhangzottakhoz kapcsolódni. Az ombudsman úr által elmondottak nem új keletű problémák, ezt a Választási Bizottság folyamatosan érzékelte minden kisebbségi választás kapcsán. Korábban is voltak már elképzelések a tekintetben, hogy itt a rendszert módosítani kell. Nyilván nem véletlen, hogy ehhez nem sikerült eredményesen hozzányúlni, hiszen alkotmányos alapja van annak, gondolom én, hogy ki milyen identitású, és ennek a vizsgálatát állami szerv számára lehetővé tenni meglehetősen érzékeny kérdés. Nyilván, hogyha ez egyáltalán szóba kerül, akkor ennek az alkotmányos alapjait biztosítani kell, mint ahogyan alkalmasint esetleg a bírósági felülvizsgálatát is. Itt annak a lehetősége, hogy ezt a kisebbségi szervezetek kezébe lehessen adni, illetve a beleszólásukat biztosítani lehessen, ez nyilván megoldandó probléma, de ez nem egy egyszerű kérdés. A biztos úr említett egy konkrét jogi problémát, amelyet a választási bizottság menet közben érzékelt , ez az a probléma, hogy az anyagi jogszabályok megváltozását nem követte az egyik nyomtatvány mint változást. Ezt a választási bizottság menet közben érzékelte, és egy állásfoglalással a helyzetet megoldottuk. Tehát valamennyi szavazólapon az volt rajta, hogy négy jelöltre lehet szavazni, és csak a jogszabályi mellékletben maradt benne egy rossz szám. Alkalmasint ezt nyilván módosítani kell jogszabályi úton. A vitában szóba kerültek azok a felvetések, amelyekben az Országos Választási Bizottsá g jelezte azokat a jogi problémákat, amelyeket tapasztalt a választás során. Ezen problémák egy része új keletű, az új jogi szabályozáshoz kapcsolódik, illetve egy része meglehetősen régi keletű, gondolok itt például az ajánlószelvények problémájára, amely et a korábbi országos választási bizottságok rendre jeleztek, hogy ezekkel összefüggésben milyen gondok voltak. Megjegyzem, itt a jogalkalmazás és a joggyakorlat azért fejlődött annyiban, hogy például a legutóbbi választásokon az ajánlószelvényeken olyan b iztonsági elemek szerepeltek már, amelyek például azok meghamisítását megakadályozták.
