Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - Az Országos Választási Bizottság beszámolója az Országgyűlésnek a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a települési kisebbségi önkormányzati képviselők 2010. október 3-án megtartott választásáról; az Országos Választási Bizottság... - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - KÁLI SÁNDOR (MSZP):
1015 megengednek. Függ ez attól is akár, hogy földrajzilag hol él, illetve hogy milyen körülmények között szocializálódott. Nehéz erről a beszámolóról úgy beszélni, hogy ne térjünk vissza folyamatosan a választási törvényre, viszont nem ez a napirendi pont. Gratulálni szeretnék - hiszen beszámolóról van szó - a kisebbségi ombudsman beszámolójához, mert tényleg nagyon alapos volt, és mindenre kiterjedő vizsgálatot láttak el. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy virágzik az etnobiznisz; ezt az ombudsman jelentésében is lehetet t hallani. Sajnálatos módon ennek van egy másik vetülete is, amiről itt még nem beszéltünk. Eszerint nemcsak azok a csoportok érdekeltek abban, hogy egyegy kisebbségi önkormányzat létrejöjjön, amelyek ebben helyből profitálni akarnak, hanem a jelölő szerv ezetek is. Azok próbálnak meggyőzni egyes településeken embereket arra, hogy hozzanak létre kisebbségi csoportokat azért, mert ha az ő ösztönzésükre jönnek létre ilyenek, akkor feltételezhető, hogy az ő embereiket fogják megválasztani, és az országos kiseb bségi önkormányzatok létrejöttekor az elektorok választásánál ezek elég erősen befolyásolják az erőviszonyokat. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, az M SZP képviselőcsoportjából. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ivády képviselőtársam hozzászólása részben okafogyottá tette az én kétpercesem is, hiszen visszatért két komoly tartalmi ügyre, ami a vitában felmerült, nevezetesen egyrészt az omb udsman által jelzett etnobiznisz problémájára, másrészt pedig a választási rendszer anomáliáira. Azért nyomtam kétpercest az imént, mert kissé furcsálltam Ágh képviselőtársam és frakciótársa felszólalását. Jobban illett volna talán a Fidesz valamelyik bels ő pártfórumára az, hogy a Fidelitas hol, mit és mikor csinált, merthogy ebben a választásban fiatalok is, középkorúak is és idősek is ugyanolyan aktivitással vettek részt, részben mint lebonyolítók, részben mint választók. Úgy gondolom, a vitának vissza ke llene térni arra a tartalomra, amiről folyt. Bár Ivády képviselőtársam is azt mondta, hogy nem feltétlenül a napirendről beszél, de megkerülhetetlen ebben a vitában, hogy ne essen szó a választási rendszer anomáliáiról, mert amikor erről lehetett volna bes zélni, akkor nem volt kellő idő és lehetőség sem arra az önök által nagyon erőltetett parlamenti menetrendben, hogy újra és újra végigtárgyaljuk azt az új választási rendszert, amely jelen pillanatban inkább gátja, mint segítője egy demokratikus választás lebonyolításának. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Káli Sándor képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából, 15 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. KÁLI SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sokszor elhangzott itt a “zökkenőmentes” szó, ez egy demokráciában elvárható dolog. Nem kisebbíti mindazok érdemét, akik kőkeményen dolgoztak, mert volt mit csinálni, hiszen a technikai feltételek biztosításán túl a szavazókörök helyenként nem pontosan körülhatárolt szabályai között eligazodtak a kollégák. Úgyhogy nekik valóban köszönet. Viszont magával a választással kapcsolatban egy dolgot nem értettem, miután megváltoztatták a törvény eket is: hogy aki erős és bízik önmagában, annak mi a fenéért kell megváltoztatni a szabályokat. A korosztályombeliek közül néhányan talán még emlékeznek arra, hogy amikor annak
