Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - Az Országos Választási Bizottság beszámolója az Országgyűlésnek a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a települési kisebbségi önkormányzati képviselők 2010. október 3-án megtartott választásáról; az Országos Választási Bizottság... - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
1004 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZPképviselőcsoport. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én egy normál hozzászólásra is készültem, és ott fogom elmondani a tartalmi észrevételeimet és javaslataimat a napirendhez. Most ebben a kétperces hozzászólásban arra szeretném kérni a képviselőtársaimat, hogy térj ünk vissza a napirendhez. Itt mindenki arról beszél, ami eszébe jut, van, aki egy általa benyújtott törvényjavaslatról, aminek szoros kapcsolódása ide nincsen; hogy a Fidesznek mindenről az jut eszébe, hogy az elmúlt nyolc évben mi történt, ezen nem csodál kozunk, ezt megszoktuk már - nem lesz sokáig elég egyébként az erre való hivatkozás. Tehát én azt szeretném kérni a képviselőtársaimtól, hogy térjünk vissza ahhoz, ami napirenden van, beszéljünk arról, ami az írásos beterjesztésekben és a szóbeli kiegészít ésben elhangzott, mert egyébként van értelme annak, hogy erről beszéljünk, arról nem is beszélve, hogy ezt a Házszabály is kötelezővé teszi. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces f elszólalásra megadom a szót Braun Márton képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hasonló jelleggel szerettem volna fölszólalni, mint Lamperth képviselő asszony. Szerintem is vissza kellene térnünk a témához. Tényleg maga a választójogi törvény egy nagyon érdekes és izgalmas probléma, de úgyis kell vele foglalkoznunk. Én arra biztatom az ellenzéki képviselőtársaimat, hogy vegyenek részt az alkotmányozásban, hiszen az alkotmányozás keretén belül a választójogi törvény módosításra kerül, minden bizonnyal már csak azért is, hiszen tudjuk, hogy magának a parlamentnek a létszáma is kétszáz főre fog csökkenni, ez nyilvánvalóan átírja majd a választójogi törvényt vagy át k ell hogy írjuk a választójogi törvényt. Nagyon érdekes érveket hallottunk pró és kontra; nyilvánvalóan nem ez a világ legjobb választójogi törvénye, lehet rajta segíteni. Arra biztatok mindenkit, hogy vegyen részt az alkotmányozás folyamatában. Köszönöm sz épen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a normál időkeretben bejelentkezett képviselők felszólalásával folytatjuk a vitát. Elsőként megadom a szót TuriKovács Béla képviselő ú rnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engedtessék meg nekem, annak ellenére, hogy a mostani kétperces vitában arról volt szó, hogy maradjunk szigorúan a tárgynál, vagy ragad junk meg, azt is mondhatnám, a tárgynál, ha ettől egy kicsit távolabbról indítok. Az a jelentés, amelyet most tárgyalunk, meggyőződésem szerint túlmegy azokon a lehetőségeken, határokon, hogy megragadhassunk szigorúan csak a jelentés mentén. Az egyértelmű és világos, hogy az elkövetkezendő időben a kisebb létszámú parlamentből következik egy új választójogi törvény, az is egyértelmű, hogy az önkormányzatok életében is olyan változások következnek, amelyek minden bizonnyal a választójogot is érintik. Ezért e zt a jelentést nem egyszerűen úgy kell vizsgálni, hogy mi történt, hanem úgy, hogy ami történt, abból mi következik.
