Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Az alapellátásnak szánt többletpénzből részesülő praxisok közül miért maradtak ki a területi ellátás nélküli praxisok, amelyek a területi ellátási kötelezettséggel bíró praxisokhoz hasonló... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
60 Köszönöm, a válaszát várom. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Elnézést kérek, az előbb nem kérdeztem meg képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ (Dr. Gyenes Géza: Termé szetesen.) , de gondolom, hogy igen, a ráutaló magatartással. Olyannyira elfoglalt a hosszú cím, hogy lemaradtam a dologról. Államtitkár úr, Szócska Miklós a válaszadó. DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön előtt is ismert, hogy a 2010. év második felére az ellátórendszer a működőképesség határához ért, és olyan intézkedéseket kellett tegyünk, hogy a fenntarthatóságát biztosítani tudjuk. Ezek közé tartozik a 27,5 milliárd a kórházak fenntarthatóságának biztosításához, és most ez az 1,8 milliárd, amiből 1 milliárd 390 millió jut a háziorvosi ellátásra közvetlenül, még a fogorvosi ellátás is beletartozik az alapellátási csomagba. Azt el kell mondjam, hogy ez a külön támogatás ebből eredően az alapellátás döntő hányadára kiterjed. Egy normatív elvet kellett meghatároznunk, zárt forrással dolgoztunk, és ebből az egységes logikából valamilyen szinten a területi ellátási kötelezettség nélküli praxisok, amelyek az el látórendszerből is némileg kilógnak. Hiszen olyan praxisok is vannak közöttük, ahol nyolc beteg van. Tehát nem tudtunk egy olyan normatív elvet kitalálni ennek a kisebb résznek a kezelésére, mint az alapellátás egyéb részeinek kezelésére. Kötelezettségeik és felelősségük kisebb, mint a területi ellátási kötelezettséggel rendelkező kollégáiké, és ezen praxisok egy része alig végez alapellátást; nem lehet belőni pontosan, hogy melyik végez. A háziorvosi ellátást foglalkozásegészségügyi ellátásuk melléktevéke nységeként végzik többségükben ezek a praxisok. Némelyik praxis olyan kicsi, hogy fenntartása sem költséghatékonysági, sem szakmapolitikai szempontból nem indokolt. A betegek szempontjából az igazságosság a mi olvasatunkban úgy néz ki, hogy minden magyaror szági lakóhellyel rendelkező biztosított fordulhat ellátásra vonatkozó igényével a lakóhelyén területi ellátási kötelezettséggel rendelkező háziorvoshoz. Ezért a területi ellátási kötelezettség nélküli háziorvosok kimaradása az egyszeri támogatásból nem er edményez beteg és beteg közötti diszkriminációt. Mi ezt így ítéljük meg. Ha lett volna több pénzünk, akkor őket is értelemszerűen bevettük volna ebbe a körbe. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gyenes Géza képviselő úré egy percben a viszontválasz lehet ősége. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, önnek igaza van, kétségtelen, ilyen területi ellátási kötelezettség nélküli praxis is van, meg olyan is van létszámban, ezt jól tudom. Van egy szabály, hogy az orvosi kamará hoz kellett fordulni a 200 alattinál, de nagyon sok 200 feletti praxis van. úgy gondolom, hogy a 200 feletti területi ellátási kötelezettség nélküli praxisok megszámolhatók és pontosan felmérhetők. Azt, hogy ott ne történjen betegellátás, kétlem, hiszen ot t gyakorlatilag alapellátás folyik. Azokat a betegeket saját választásuk alapján annak a háziorvosnak kell ellátni. Úgy gondolom, hogy körülbelül 60 millió forintot igényelt volna pluszban, ami a kiosztott összeghez képest nem olyan nagy összeg. Meggyőződé sem, hogy azt a beteget, aki szabadon választhatja meg azt az orvost, aki a biztosítás keretében ellátja, mindenféleképpen károsodás éri, és ezt nem tartom szerencsés dolognak. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
