Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JÁVOR BENEDEK, a fenntartható fejlődés bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője:
282 Az ipari eredetű széndioxi d leválasztását és föld alatti elhelyezését jelentő, úgynevezett CCStechnológia a globális klímaváltozás elleni küzdelem egy lehetséges eszköze. Egy olyan áthidaló technológiáról van szó, amelyet nemzetközi szinten demonstrációs projektek keretén belül ku tatnak. A CCS nagyban hozzájárulhat majd a fenntartható energialánc megvalósításához és a villamosenergiaipar dekarbonizációjához. Ezért tartottuk fontosnak, hogy a törvényjavaslat általános vitára kerüljön, és a CCStechnológia alkalmazását, hangoztatom, nem kötelezővé, de lehetővé tevő EUirányelv átültetése elől elgördüljenek az akadályok. (14.40) A javaslat villamos energiáról és a földgázellátásról szóló törvények módosítására vonatkozó részének az a célja, hogy biztosítsa az EU 3. energiacsomagjának a magyar jogba történő átültetését és végrehajtását. Ennek a fenntartható fejlődés szempontjából több vonatkozása is van, amelyek közül az úgynevezett okos hálózatok és okos mérési rendszerek létrejöttének támogatását emelem ki. Az okos hálózatok és az oko s mérés Magyarországon még kevésbé ismert fogalmak, pedig fontos lenne megismerni és alkalmazni ezt a filozófiát. Ezért is örvendetes, hogy részben európai uniós ösztönzésre hazánkban is megindult a vonatkozó szabályozás megalkotása. Az okos mérési technol ógia megoldást jelentene sok problémára és talán okosabb energiahasználatra sarkallná a fogyasztókat, de egyben sokkal több információhoz juttatná nemcsak őket, de a szolgáltatókat is. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Összefoglalva: a törvényjavas lat általános vitára bocsátását két sürgető tényező miatt támogattuk. Az egyik ilyen tényező prózai, tekintve, hogy a törvényjavaslat európai uniós jogharmonizációs célt szolgál, és rendelkezéseinek 2011. március 1jén történő hatálybalépése szükséges. A m ásik sürgető tényezőt viszont az jelenti, hogy miközben az emberiség a veszélyes és visszafordíthatatlan mértékű klímaváltozás felé robog, addig a nemzetközi klímaegyezmény - mint azt Koppenhága és Cancún is megmutatta - nagyon lassan születik meg. Ennek h iányában a klímaváltozás elleni küzdelem kulcskérdése az energiatermelés fenntarthatóvá tétele. Ehhez járulhat hozzá a szóban forgó törvényjavaslat. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Meg adom a szót Jávor Benedek képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. JÁVOR BENEDEK , a fenntartható fejlődés bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A fenntartható fejlődés bizottságá ban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismertetném. Elöljáróban azt el kell mondani, hogy tekintve a nagyon rövid időt, ami ennek a nagyon nagy jelentőségű, hosszú távú kihatással bíró és meglehetősen hosszú, kétszáz oldalas törvénytervezetnek a feldolg ozására rendelkezésre állt a bizottság tagjainak, ezért a bizottsági ülésen nem voltak abban a helyzetben a képviselők, hogy mélységében bele tudjanak menni. A kisebbségi vélemény is első körben inkább eljárásrendi problémákat fogalmazott meg. Ahogy azt Jó zsa képviselőtársam már említette, problémásnak tartjuk, hogy az energiaügyben - és ebben nagyjából egyetértés volt a jelen lévő ellenzéki képviselők körében - olyan, sokszor ad hocnak tűnő jogalkotás zajlik, amelyik ellentétes azzal a szándékkal, ami egy ilyen stratégiai jelentőségű ágazatnak az átgondolt, távlatos fejlesztésével kapcsolatban, én azt gondolom, hogy kormányzati szándék is kell hogy legyen. A most tárgyalt energetikai törvénycsomaggal párhuzamosan bent van az Országgyűlés előtt Kósa ké pviselő úrnak és képviselőtársainak egy ugyanezeket a törvényeket megnyitó, sőt sokszor ugyanazokat a törvényi pontokat megnyitó módosító javaslata. Meglehetős nehézségeket okoz, hogy ezeket a különböző módosító indítványokat egységében tudjuk értelmezni, kezelni, ezekből megpróbáljuk kiolvasni a kormányzati szándékot. Ezek a javaslatok sokszor - úgy látjuk - nem is feltétlenül egy irányba mutatnak, tehát a különböző módosító indítványok egymással ellentétes
