Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - A sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARA ÁKOS (Fidesz):
256 sztrájkra. Senki nem szeret i azt, hogyha a konfliktusok megoldásának ehhez az eszközéhez kell nyúlni. Tapasztalataim szerint is a munkások, a munkavállalók nagyon nehezen hoznak ilyen döntést, de az rendkívül fontos alkotmányos alapjog, hogy legyen joguk ezt az eszközt is igénybe ve nni, hogy kikényszerítsék a számukra kedvező megoldást. Tehát senki nem akar arra biztatni, hogy legyenek sztrájkok, jóllehet az előző ciklusban volt arra példa, hogy a Fidesz nyíltan odaállt a sztrájkolók mögé, és politikai ügyet csinált egy munkavállaló és munkaadó közötti konfliktusból. Tehát nem példa nélküli ez a közelmúltból, a Fidesz ezt rendre megcsinálta, de itt nem erről van szó. Mi senkit nem akarunk arra buzdítani, hogy sztrájkoljon, de ahhoz igenis ragaszkodunk, hogy ha olyan helyzet áll elő, h ogy a munkavállalók jogainak érvényesítése érdekében ehhez a nagyon erős eszközhöz kell nyúlni, akkor ezt alkotmányosan és törvényesen megtehessék. Ha van törvény, amit az Országos Érdekegyeztető Tanácsban kellene egyeztetni, hát ez az a törvény. Mert ez r endkívül élesen érinti a munkaadók és a munkavállalók jogait is, és ha valamiben meg kellene egyezni az Országos Érdekegyeztető Tanácsban, az pont az, hogy a sztrájktörvénynek milyen módosítását fogadják el. Itt a sztrájkjog egyoldalú korlátozásáról van sz ó, a Fidesz és a KDNP úgy döntött, hogy egyoldalúan korlátozza a sztrájkjogot, és ismét ahhoz a már jól bevett trükkhöz folyamodtak, hogy nem a kormány hozza az Országgyűlés elé a módosító indítványt, hanem két, három vagy egy országgyűlési képviselő - jel en esetben két országgyűlési képviselő. És ilyenkor az egyeztetési kötelezettség és a normális előkészítés, amit egyébként elég szemforgató módon most ismét egy törvénybe foglaltak, hogy hogyan kell a jogszabályokat előkészíteni, hát ebből semmit nem tarta nak be, mert ezt kikerülik állandóan, és az egyéni képviselői indítványokkal operálva kikerülik az érdekegyeztetést. Ebben a kérdésben tehát, hogy egy sztrájk esetén mi legyen az elégséges szolgáltatás, ami kulcskérdése annak, hogy végül is a sztrájkot meg lehet valósítani, meg lehet csinálni vagy sem, ebben egy olyan egyoldalú korlátozást akar most a fideszes kormánytöbbség bevezetni, amely ellen nagyon határozottan tiltakoznak a szakszervezetek. Tehát azt gondolom, hogy akkor járnának el korrekten - és ez t tegnap is elmondtam , hogyha ezt a törvényjavaslatot visszavonnák. Ha erre nem hajlandók, akkor legalább azt kérem, hogy azokat a módosító indítványokat, amelyeket a szocialista képviselők beadtak, fogadják meg, hiszen nyomós érvek szólnak amellett, hog y ne valamilyen terelt eljárásban, hanem a munkaadók és a munkavállalók közötti megállapodásban jöjjön létre az elégséges szolgáltatások mértékéről való megállapodás. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel… (Jelzésre:) Igen, két percre meg adom a szót Kara Ákosnak, a Fidesz képviselőjének, az előterjesztők egyikének. KARA ÁKOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Kedves Képviselő Asszony! Szeretnék reagálni az ön által elmondottakra. Abban egyetértünk teljesen, és magam is úg y gondolom, hogy ilyen döntést nehezen hoznak meg a munkavállalók. Tehát nyilván hosszú az az út, hosszú az a folyamat, ami elvezet, elvezethet a sztrájkig. Nyilván nagyon sok szempontot fontolnak meg akár egyénileg vagy akár közösségként egy kollektív érd ekvédelem szempontjából, és nyilván ezt a döntést nagyon sok minden befolyásolja. Nyilván befolyásolja a kollektív szerződés, és sok minden olyan befolyásolja, a vélt vagy valós sérelmek, amelyek előidézhetik ezt a helyzetet. Hitem szerint ez a javaslat, a z általunk benyújtott javaslat az alkotmánynak megfelelően a sztrájk mint alkotmányos alapjog biztosítása mellett próbál rendezni egy olyan helyzetet, amire tudom, hogy nem szerencsés - vagy itt a Házban többen szoktak példálózni, én nem tartom olyan szere ncsésnek , amikor különböző szaklapokban vagy politikai lapokban megfogalmazott véleményekre
