Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - A Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló 70/1997. (VII.15.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
250 Megkérdezem a képviselő urat, meghosszabbítsame egy perccel a felszólalását, vagy új felszólalást… DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Inkább szót kérek, ha lehet, még egyszer. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Újra, köszönöm szépen. Ki kíván még felszólalni? Látom, Novák Előd képviselő úr visszavonta a jelentkezését. (Jelzésre:) Megadom a szót Novák Elődnek, a Jobbik képviselőjének. NOVÁK ELŐD (J obbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak Nyikos Lászlónak kívántam átadni a szót, hogy rögtön folytathassa, azért vontam egy pillanatra vissza, de nyilván majd utánam folytatni fogja. Én röviden csak arról szeretnék beszélni, a saját módosító javaslatuk ink ább szimbolikus, hiszen ez után a valóban indokolt megszüntetés után, hogy évenként most már ne kelljen ellenőriznie az ÁSZnak tízmilliókért, ahogy azt képviselőtársam is elmondta, ezek után ez inkább csak szimbolikus, de mégis fontosnak tartom, hogy amen nyiben viszont készít az Állami Számvevőszék ilyet, hiszen ez nem lesz ezután tiltott, csak nem lesz minden évben kötelező, akkor azért indokoltnak érezzük, hogy ez az Országgyűlés elé kerüljön. Engem legalábbis megnyugtatna, hogyha ezt, mondjuk, a Nyikos László vezette bizottság is áttekintené akkor, amikor a kulturális bizottság elé kerülve ilyen szempontból, számvevőszéki szempontból szakmailag igazándiból nem tudjuk ellenőrizni, hiszen mi nyilván kultúrpolitikailag, illetve médiapolitikailag elemezzük a z MTI jelentését. Illetve hadd emlékeztessek arra, hogy az MTI 2009es jelentését még mindig nem tűzte napirendre az Országgyűlés, tehát ez még egy adalék ahhoz, hogy valóban indokolt volt a médiatörvényben most eltörölnünk ezt a kötelező évenkénti ÁSZell enőrzést. Azonban azt sem tartom jónak, hogy az Országgyűlés működésében ilyen hiányosságok vannak, hogy úgy térünk át már a 2011. évbe, hogy még mindig kilátásban sincs, hogy még a 2009. évet mikor fogjuk elemezni. Tehát milyen kontrollt gyakorol az Orszá ggyűlés az MTI felett - elvileg törvényes felügyeletet gyakorol , hogyha valójában nem tudjuk ezt időben tárgyalni? És hiába vannak, voltak kismértékben anomáliák azért az MTI működésében is, hogyha az ezzel kapcsolatos kritikáinkat nem tudjuk megfogalmaz ni. Erre vonatkozik tehát a javaslatunk, hogy amennyiben mégis lesz ÁSZellenőrzés, akkor az igenis kerüljön az Országgyűlés asztalára. És a főbb kritikám annak szól, hogy így működik az Országgyűlés, hogy most is már megint egy időben volt a plenáris ülés sel - ezért kellett több mint egy órás szünetet elrendelni - a sajtóbizottság ülése, és nem készült el ennek a jelenlegi plenáris napirendi pontnak a bizottsági ajánlásával. Nagyon fájó, hogy hajnali 4ig tart egy ülés, utána úgy rendelik be 9re a képvise lőket, hogy nem sokkal utána el is rendelnek egy több mint egyórás szünetet. Én azt gondolom, ezek olyan anomáliák az Országgyűlés működésében, amik akadályozzák itt a tisztességes munkavégzést. A másik, ami a bizottsági ülésen felmerült ennek a határozati javaslatnak a módosításával kapcsolatban: itt egymondatos módosításról van szó, de már most felmerült az előterjesztő által is - majd ezt gyakorlatilag az MTI képviselője, jogtanácsosa is megerősítette , hogy bizony ezt februárban ismét módosítani kell. (12.20) Nagyon fontos, sürgős ügyek - elég csak említeni a Biszkuféle nyugdíjak ügyét, ami már csak az életkorukból adódóan is sürgős lenne - nem kerülhetnek napirendre, illetve ez volt az első, ami napirendre kerülhetett ellenzéki törvényjavaslatként, de még az általános vitát sem lehetett lezárni. Mert mivel kell itt foglalkozni? Olyan egymondatos módosításokkal, amiket februárban kezdhetünk elölről. Ismét tárgyalnia kell a bizottságnak egyszer, kétszer vagy tán háromszor is, ismét az Országgyűlés elé ke rül, általános vita, részletes vita, részletes vitára bocsátás, napirendrevétel,
