Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - Az Európai Rendőrségi Hivatallal, a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenységgel, a lőfegyverrel és a pirotechnikával kapcsolatos törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
246 mondani, hogy a kamarai tagság erre nem volt megoldás; az biztos, hogy ez a szabályozási környezet, ahogy most van, lehet, hogy az ellenőrzésen kel l változtatni, lehet, hogy a szabályokon, nem tudom, de ezt mindenképpen át kell tekinteni a következő időszakban, mert azt gondoljuk, hogy ez a szintű szakmai felhígulás, amit látunk az utóbbi időben, már akár az állampolgárokat is veszélyeztetheti. Ezért arra kérnénk szépen, hogy erre egy átfogó gondolkodást kezdjen el a kormány. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ágh Péter képviselőtársam szemrehányást tett az ellenzéki képviselőknek, hogy az észrevételeiket vagy kifogásaikat a bizottsági vitában nem mondták el. Én csak azoknak a kedvéért, akik a televíziós közvetítést nézik, s zeretném elmondani, hogy a parlamenti bizottságokban elsősorban arról folyik a vita, hogy általános vitára alkalmasnak tartjuke, illetve tárgysorozatba vesszüke az adott törvényjavaslatot. Persze én hasznosnak tartom azt, és ebben a képviselő úrnak van n émi igaza, hogyha szakmai vita folyik a parlamenti bizottságokban; ez pontosan egy olyan kérdés, ahol a szakpolitikai megközelítés igen fontos. De szeretném azt elmondani, hogy ennek sokszor nincs terepe, mert a kormánypárti képviselők ebben a vitában nem vesznek részt, hiába próbálunk meg kérdéseket föltenni vagy provokálni őket, a szó jó értelmében, nagyon nehéz érdemi vitát kikényszeríteni. Sokszor azt gondoljuk, hogy erre talán alkalmasabb a plenáris ülés, de hát a mellékelt ábra azt mutatja, hogy most igazán ennek sincs terepe. Úgyhogy arra biztatom Ágh képviselő urat, hogy ne bántódjék meg ezen, meg ne tegyen szemrehányást az ellenzéki képviselőknek. Szerintem mi legjobb tudomásunk szerint tesszük a dolgunkat. Harangozó Tamás nagyon világosan elmondta a szocialisták álláspontját, és azt a részt, ami támogatható, támogatni fogjuk, mert az Magyarország érdeke. Ahol pedig jobbító szándékú kritikát mondunk, hát az is a dolgunkhoz tartozik, úgyhogy én azt javaslom, hogy ebben a szellemben folytassuk a plenár is vitát. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Volner János képviselő úrnak, Jobbik. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Röviden arra szeretnék reagálni, hogy miért is tartottuk mi is fontosn ak a kötelező kamarai tagság eltörlését. Még a választási programunk megjelenését megelőzően síkra szálltunk amellett, hogy azt a piacra lépési korlátot, amit a jelenlegi kamarai rendszer fenntartása jelentett a vagyonvédelem területén működő kisvállalkozá sok számára, föl kell számolni, el kell tüntetni. Egész egyszerűen arról volt szó, hogy bizonyos üzemméret alatt ellehetetlenült a vagyonvédelmi vállalkozóknak egy jelentős része, egész egyszerűen azért, mert fenntartották ezt a kötelező kamarai tagságot. Megjegyzem egyébként, és ezt dicséretesnek tartom, ami a Belügyminisztériumot illeti ebben az esetben. Tudjuk jól, hogy milyen erős lobbiérdekek működtek; minket is megkerestek az ezen a területen működő kamarák, és megjegyzem egyébként, hivatásukhoz méltó an megpróbáltak eltántorítani ebbéli szándékunktól. Nem sikerült, mert egész egyszerűen azoknak az embereknek a véleményét kellene az MSZPnek is képviselni, annak a 130 ezer embernek, aki a személy- és vagyonvédelemben dolgozik. Én nagyon sajnálom, hogy n em ezt teszik. Annak viszont örülök, hogy a Belügyminisztérium előterjesztésében és a Jobbik anyagaiban egyaránt a 130 ezer ember érdekeit
