Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
225 hatására, több zártkörű pályáztatás után névlegesen egy külföldi üzletembernek, Kevin McCabenek a dta el az állam a Fradit, de ténylegesen, a háttérből továbbra is a szocialisták irányították a történéseket. Az áprilisi választások után mindenki azt gondolta, hogy a változások a Ferencváros méltatlan helyzetében is változásokat fognak eredményezni, miv el az új kormány stratégiai ágazatként jelölte meg a sportot, és egy stratégiai ágazat sikeres működtetéséhez az ágazat legeredményesebb és legnépszerűbb képviselőjére biztos, hogy szükség van - remélték sokan. De nem ez történt. Jelenleg a Ferencváros hír nevéhez méltatlanul Kevin McCabe külföldi újságokban fizetett hirdetésekben árulja a Fradival kapcsolatos tulajdonjogait. Ám már ez a tulajdonlás is igen bonyolult, hiszen cég- és adóügyileg hat ország is érintett lehet az ügyletben. Ugyanis két éve McCabe úr áttette székhelyét Angliából Belgiumba. A skót cégben, a Scarboroughban lévő részesedését pedig eladta egy ausztrál cégnek. Az angolbelga McCabe Fradija a magyarországi bejegyzés szerint a magyar Esplanade Kft.é. Az Esplanade az uniós bejegyzés szer int két holland cég leányvállalata, amelyek viszont egy ausztrál cég tulajdonában vannak. Szinte követhetetlen. Ráadásul az is érthetetlen, hogy miért McCabeet nevezik tulajdonosnak, ha az Esplanade Kft. szerepel az Üllői úti stadion tulajdonlapján, és a vagyonkezelővel is ő kötött állítólag szerződést. Próbáltam kikérni a szerződést a vagyonkezelőtől, de eddig nem jártam sikerrel. Mindegy, nem adom fel, továbbra is próbálkozom ezzel. Még egy furcsaság: ha idevesszük még azt a tényt is, hogy a csapathoz ka pcsolódó különböző marketingjogok pedig Várszegi Gábor birtokában vannak, akkor még több ország érintett lehet a már említett Ausztrálián, Skócián, Anglián, Hollandián, Belgiumon és Magyarországon kívül. Aztán az is kérdéses, hogy a Fradi jelenlegi tulajdo nosa teljesítettee azokat a vállalásokat, amelyek a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel kötött szerződésben szerepelnek. Ha nem teljesítette, akkor a magyar állam miért nem érvényesíti a jogos szankciókat, vagy miért nem bontja fel a szerződést vele szemben? T isztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom fontosnak tartja, hogy az ország legnépszerűbb és legeredményesebb futballklubja az őt megillető méltó feltételek mellett létezzen és szolgálja az egész magyar labdarúgást. Ezért a jövőben több ol yan javaslatunk is lesz, ami az egész ügy kivizsgálására és a megnyugtató tulajdonviszonyok rendezésére fog irányulni. Kérem önöket, hogy ezekben a törekvéseinkben támogassanak minket, és közösen oldjuk meg ezt a problémát, hiszen a Ferencvárosra a jó magy ar labdarúgás érdekében szükség van. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében jelentkezőt nem látok, aki válaszolna az elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlé s! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Vágó Gábor frakcióvezetőhelyettes úr, az LMP képviselőcsoportja részéről: “Mi marad a legszegényebbek kosarában?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kös zönöm a szót. Fél éve kormányoz a Fidesz, és a mostani karácsony hangulatát már az Orbánkormány intézkedései határozzák meg. Ez rossz hír az országnak, és pláne rossz hír azoknak, akik az átlagosnál eddig is rosszabbul éltek. Hála a kabinetnek, a jövedelm i olló tovább nyílik. A kormánypártok érzéketlen és dilettáns adó, illetve társadalompolitikai intézkedései olyan helyzetet teremtettek, ahol a növekvő egyenlőtlenségeket, az alsó jövedelemi rétegek gyorsuló leszakadását már mellébeszéléssel sem lehet tak argatni. Lássuk konkrétan, mi kerül az ünnepi kosárba, és mire számíthatunk jövőre! Nézzük, hogyan kíván a Fidesz az országnak boldog karácsonyt! Az élelmiszerárak tekintetében emlékeztetőül szeretném elmondani, hogy a társadalom egyötöde kiadásainak több mint egynegyedét élelmiszerre,
