Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
159 Önmagában az, hogy a hatóság keményen fellépjen bizonyos jogsértések esetén, természetesen nem probléma, és azt kell mondanom, meg kell dicsérnem a Médiatanácsot, hogy például az egyik kereskedelmi televízió műsorát nagyon komoly bírsággal büntették, mert főműsoridőben olyan dolgokat mutogattak, amiket nem volna szabad mutogatni. (L. Simon László: Na ugye!) Tehát azt gondolom, hogy vannak erre pozitív példák. Igen ám, csakhogy a törvény ú gy van megfogalmazva, hogy azt ért bele a Médiatanács, amit szeretne, és mivel a Médiatanácsban csak fideszes képviselők vannak, ezért nem tudok megszabadulni attól a félelmemtől, hogy ez bizony politikai nyomásgyakorlás lehet a nyomtatott és az internetes sajtó esetében is, ahol ráadásul az újságírók arra vannak szocializálva, hogy nem kell egy ilyen hatósággal megvívniuk, hanem, ha bárkinek bármilyen problémája van, akkor a magyar bíróságok adnak igazat neki. Ráadásul azok a brutális összegű bírságok, ame lyeket a hatóság kiszabhat, a törvény eredeti javaslata szerint azonnal végrehajthatóak. Szerencsére nem olyan régen a módosító indítványok között gyakorlatilag ellenszavazat nélkül - ha jól emlékszem, ellenszavazat nélkül - a Ház megszavazta azt az egyébk ént fideszes és KDNPs képviselőtársaim által benyújtott módosító indítványt, ami a bíróságnak halasztási lehetőségeket ad a bírságokkal szemben. Csak azt nem értem, hogy akkor hogyan kerül most megint vissza az egyik, már az ablakon kidobott törvénycikkel y, most miért jön vissza az ajtón, és miért került újra be az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatai közé az eredeti szöveget helyreállító javaslat. Azt végképp nem értem, hogyan lehet az, milyen fajta koherenciazavart érint a digitális átállás, és má r lassan annak is örülnünk kell, hogy nem az egészségügyi törvényben szerepelt az, hogy ez 2014ig ki lesz tolva. Nyilván azzal nem mondok sok újdonságot, hogy ez a médiatörvény, bármilyen módosításokat is fogadunk el, masszívan alkotmányellenes, hiszen ez t megszoktuk már. Alkotmányellenes, álláspontom szerint, a médiairányítási rendszerrel kapcsolatos törvénykezési csomag, alkotmányellenes a médiaalkotmány is - ezekkel kapcsolatosan az LMP már eljuttatta az Alkotmánybírósághoz a beadványait , és alkotmány ellenes ennek a törvénynek számos cikkelye is. Én, mivel komolyan vettem azt, hogy a zárószavazás előtti módosító koherenciazavar miatt beadható, bizony az alkotmánnyal szembeni koherenciazavar miatt adtam be módosítókat. Ezek közül háromról fog szavazni a Ház, engedjék meg, hogy elmondjam, hogy ezek miért olyan fontosak. Az egyik módosító javaslatom kivenné a törvényből azt, hogy a médiahatóság ilyen rendkívül széles jogkörű iratmegismerési jogokat kapjon. A jelenlegi törvényben ugyanis az van, hogy a ható ság - különösebben nem kell indokolni, hogy miért - bármikor megjelenhet egy szerkesztőségben, és ott bármilyen dokumentumot, akár titkos anyagokat is lemásolhat. A magyar jogrendben ennél tágabb iratmegismerési joga semmilyen szervezetnek nincs, beleértve például, mondjuk, a Gazdasági Versenyhivatalt vagy magát a rendőrséget. Én azt gondolom, hogy ez nagyon egyértelműen alkotmányellenes. Tehát azt gondolom, hogy egy jogállamban ilyen típusú iratmegismerési jog, ahol egyébként semmilyen szükségességi és/vag y arányossági korlát nincs meghatározva, teljes mértékben elfogadhatatlan, és ütközik az alkotmánnyal. Azt gondolom, hogy az alkotmánnyal, a demokratikus közvéleménnyel, és a közszolgálati médiumok szerkesztői szabadságával kapcsolatos rendelkezésekkel és az ezzel kapcsolatos alkotmánybírósági határozatokkal mesze szembemegy az, hogy ezzel a bizonyos Médiaszolgáltatási Alappal szemben a közszolgálati rádiók és televíziók szerkesztőségének semmilyen szabadságuk nincs. Én azt gondolom, hogy legalább annyit me g kell tennünk, hogy a törvény kimondja azt, hogy ezeknek a közszolgálati médiaszolgáltatóknak a szerkesztői szabadságát figyelembe kell venni. És végül, azt gondolom, hogy teljes mértékben alkotmányellenes az, hogy a Médiatanács teljesen önkényesen adhat oda frekvenciákat pályázat nélkül, semmivel nem kell indokolnia, csak a saját maga által meghatározott médiapolitikai elvekkel. Szeretném arra felhívni a figyelmüket, hogy az
