Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A 2010. október 6-án kihirdetett veszélyhelyzet meghosszabbításának engedélyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
144 GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Csak pontosítani szeretném azt, amit mondtam . A helyi érdeklődő vállalkozók mondják a következőt: az új építésű házakba a nagyjából 200 ezer forint értékű konyhabútorok 600 ezer forintba fognak kerülni. Egyébként csak mondanám, képviselő úr: nem mindenkinek van tölgyfából a konyhabútora, és igenis l ehet 200 ezer forintból, de akkor az olyan, és lehet 200 ezer forintos konyhabútort tenni bármilyen lakásba. Ezt csak azért mondtam el, mert ezt nem én találtam ki, egyébként bármikor mutatok katalógusokat is a képviselő úrnak, hogy mennyibe kerül egy kony ha, és akkor azt hogyan egyeztetik össze ezzel a mondásával, hogy 600 ezer forintos konyhabútor, egyébként meg a kormány csak 500 ezer forintig akarja téríteni az ingóságban keletkezett károkat. Igaz, ez azóta, legalábbis a mondás szerint változott, mert a zt mondják, ha tanúval tudják igazolni, akkor ez lehet több is, csak ez még mindig nincs átírva - ezt az államtitkár úrnak mondom , a kormányrendeletek még mindig ugyanarról szólnak, hogy kinek, mennyi és milyen részleges kárenyhítést adnak. Tehát nem arr ól van szó, hogy kártalanítás van, hanem részleges kárenyhítés. Amikor Tállai államtitkár úr engem a múltkor kioktatott, hogy ez nem így lesz, mert a belügyminiszter úr megígérte, hogy ott minden rendben lesz, utána meg kihoztak egy belügyminiszteri rendel etet, rá egy hétre, amelyben például benne maradt a tízéves elidegenítési tilalom, ami miatt a helyiek többek között demonstrálni akartak. Én csak ezekre a dolgokra akartam felhívni a figyelmet. Ha ezt így csinálják, akkor fogy a bizalom, és nem hiszik el azt, amit mondanak, ami nem lenne jó, mert a viszonylagos nyugalomból viszonylagos problémák lesznek, csak jelezni szeretném. (Taps az MSZP soraiban. - Zaj a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra köv etkezik Ferenczi Gábor képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. FERENCZI GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Lasztovicza Jenő képviselőtársamra reagálnék, bár nem vettem magamra az ön által elmondottakat (Zaj a kormánypártok soraiban.) , mindene setre, ha már szóba került a devecseri, illetve a kolontári polgármester úr, Toldi Tamásról azért hadd említsem meg, amellett, hogy egyébként nagyra értékelem azt a tevékenységet, amit a kárelhárításban végzett, de mindazonáltal nem nagyon értem, hogy ha t öbbször felajánlottunk segítséget, felajánlottunk adományokat, akkor ezeket miért nem lehetett elfogadni. Remélem, nem azért, mert a Jobbiktól érkeztek ezek az adományok. Tili Károly, kolontári polgármester pedig önmagában is megér egy misét. Elég annyit e lmondanom róla, hogy a lakosság inkább saját maga szerveződött közösségbe a saját érdekei képviseletére, mint hogy a polgármester mögé sorakozzanak fel. Azt gondolom, ez önmagáért beszél. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Mivel további felszólalókat nem látok a képernyőn, tisztelt Országgyűlés, megkérdezem Kontrát Károly államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, öné a szó, államtitkár úr. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi állam titkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én szomorúan hallottam azt, hogy a tárgytól eltérően a vita jelentős része nem a veszélyhelyzet meghosszabbításáról szólt, hanem bizonyos politikai haszonszerzésnek lehettünk tanúi, és azt is nagyon sajnálom, hogy ez az érintett területeken élő embereket esetleg megzavarja, vagy bizalmatlanságot szít. Hadd válaszoljak arra, ami elhangzott, a tájékoztatás igénye: felvetették többen, hogy a parlament tájékoztatásá t nagyon fontosnak tartják. Szeretném elmondani, hogy október 4én 12 óra
