Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
125 alapja. Nagyon szépen hangzik az, hogy a Nemzeti Kulturális Alap, de azt láthatjuk, hogy itt a miniszter gyakorlatilag a saját hatáskörében dönthet erről az előbb hallott több mint 10 milliárd forint sorsáról. A bizottság tagjainak a felét ő jelöli ki minden különösebb politikai kontroll nélkül. Hogy ez az alap mire lesz felhasználva, vagy hogy milyen ellenőrzésre lesz felhasználva, ez teljesen a miniszter hatáskörében dől el. Ha megnézzük a (4) bekezdést, ott azt olvashatjuk, hogy a költségvetési tá mogatás felhasználását a miniszter e törvényben foglaltaktól eltérően szabályozhatja. Magyarul a miniszter - lehet, hogy rosszul értelmezem, majd az előterjesztő választ ad - úgy használja fel, ahogy akarja. Akkor, kérem szépen, minek ez az egész cécó, hat ározzunk meg egy összeget, hogy a miniszter arra használja, amire akarja. Valóban szép ez, és nagyon sokat lehet vitázni arról, hogy a kultúrára mennyit költünk, de én mindenképpen szerencsé snek tartottam volna, ha valamilyen ellenőrzés valósul meg arra vonatkozóan, hogy mire és hogyan használhatja fel ezt az alapot a miniszter. Ennyit szerettem volna mondani. Köszönöm szépen . (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel felszólalásra további jelentkezőt nem látok, megkérdezem L. Simon László képviselő urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra, ötperces időkeretben. (L. Simon László: Igen.) Képviselő úr, öné a szó. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örülök, hogy többékevésbé támogató nyilatkozatokat hallhattam a képviselőtársaimtól. Hiller képviselő úrnak szeretném mondani, hogy nem mondtam olyat, hogy a 2002 előtti állapotot akarjuk vissz aállítani. De hogy érthető legyen, elmondom: a jelenlegi törvény 2/A. § (3) és (4) bekezdését kívánjuk törölni annak érdekében, hogy a társadalmiasítás teljes legyen, magyarán ne lehessen kizárni senkit sem a döntéshozatalból, aki a kuratóriumnak joggal a tagja valamelyik kulturális szervezet, csoport képviselőjeként. Erre azért van lehetőség, mert 2007ben önök elfogadták a CLXXXI. törvényt, amely egyértelműen rendelkezik a közpénzek felhasználásáról, így a Nemzeti Kulturális Alapban lévő rendelkezés, amel y az összeférhetetlenségi szabályokat szigorította, amelyeket még Bozóki minisztersége alatt tettek meg, értelmetlen, felesleges és túlzó, azaz a szakmai szervezetek által megválasztott kurátorok nem tudnak kellően élni azokkal a jogosítványaikkal, amelyek kel a szakmai szervezetek odaküldték őket. Tehát én erről beszéltem, amikor társadalmiasításról, illetve annak kiteljesítéséről beszéltem. Karácsony képviselőtársam ugyanazt megismételte, amit a bizottságban. Teljesen félreérti a törvénytervezetet. Egyérte lműen elmondtam akkor is, hogy abban az esetben, ha az ötöslottó bevételén túl bármilyen költségvetési forrásból a kormány vagy a miniszter úgy dönt, hogy további forrásokat ad a Nemzeti Kulturális Alapnak valamilyen céltámogatás keretében, akkor annak a f elhasználásáról ő dönthet. Ez nem azt jelenti, hogy nem jön létre szakmai kollégium; ahogy most a Máraiprogramnál létrejön két ad hoc kollégium szakmai szervezetek képviselőiből, ugyanígy egy céltámogatás esetén ad hoc kollégium létrejön egy bizonyos célp rogramnak a megítélésére. Tehát teljes egészében érvényesül az az elv, amely az NKA egészében érvényesül. A korábbi időszakban is volt arra példa, hogy a miniszter által létrehívott ad hoc kollégium döntött valamilyen kérdésben, de az az ad hoc kollégium s zakmai kollégium volt. Ennek a fordítottja lenne az, amiről ön beszél, ha a miniszter vagy a kormány nem adná oda a pénzt a Nemzeti Kulturális Alapnak, hanem saját hatáskörben a minisztériumon belül akár egy nem szakmai kuratóriumon keresztül osztaná el a pénzt. Félre tetszenek érteni a törvényt. Arról szól ez a konkrét passzus, hogy a miniszter úgy adhasson költségvetési támogatást, vagy a kormány úgy adhasson költségvetési támogatást az ötöslottó bevételén túl, hogy konkrétan megnevezi azt a célt, azt a f ontos kulturális célt, amelyre ezt el kell osztani.
