Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
111 Köszönöm szé pen. Ertsey Katalin következik kétperces felszólalásra. Parancsoljon! (Közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Én Halász János parlamenti államtitkár urat szeretném megkérdezni, mint az egészségügyi t örvényért felelős minisztérium képviselőjét, akinek az a dolga, hogy itt a parlamentben válaszoljon. Kérem, hogy indokolást adjon ehhez a törvényjavaslathoz, illetve ezen módosításhoz, mert én nem látom egészen át azt, hogy az egészségügyi törvényhez hogya n kapcsolódik. (Zaj, közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) Azt nem kérdezem meg, hogy Navracsics úr, amikor bemegy vizsgáztatni, hogyan áll a diákjai elé, hogy egy ilyen módosítást beadtak, ez az ő dolga lesz. De önnek munkaköri kötelessége, Halász ál lamtitkár úr, hogy megindokolja a kormánynak ezen döntését, hogy ezt benyújtják, és ezt támogatják egy egészségügyi törvényjavaslaton belül, amit szerettünk volna támogatni, de sajnos kénytelenek leszünk a teljes törvényre nemet mondani, hogyha egy ilyen e lképesztő módszerrel élnek. Köszönöm szépen, és várom a válaszát. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Most Varga László képviselő úr következik két percre, az MSZPképviselőcsoportból. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szép en a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A nagy figyelemre való tekintettel tulajdonképpen el szeretném mondani, hogy végül is arról van szó, hogy rosszul sikerült ellehetetleníteniük a Költségvetési Tanácsot, ezért most egy teljesen ide nem kapcsol ódó jogszabályhoz kell egy koherenciazavart elhárító módosítót beterjeszteniük. Még egyszer kérdezném, több képviselőtársam is felhívta rá a figyelmet, indokolják már meg, hogy hogyan kapcsolódik össze ez a két téma. Esetleg bármelyikük, ha két percben ezt el tudná mondani, szerintem nagyon sokat segítene ebben a tekintetben. Lenhardt Balázs képviselőtársamnak mondanám, hogy nagyon sok mindenkit lehet vádolni itt balliberális elhajlással - egyébként miért ne volna joga bárkinek így és úgy gondolkodni ebben az országban , de szerintem Kopits Györgyöt pont nem lehet ezzel vádolni. Egy picit ismerni kell ezt a közéletet, és akkor talán ezt is lehet tudni. Tehát még egyszer: mi indokolja azt, hogy ebbe a salátatörvénybe berakják ezt a módosítást? Hacsak nem az, hogy rosszul sikerült ellehetetleníteniük a Költségvetési Tanácsot. Várom válaszukat, bár tudom, hogy nem fognak válaszolni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Most Rozgonyi Ernő képviselő úrnak adok szó t, a Jobbik képviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megkérdezni Vágó urat, hány költségvetést készített például, vagy hány költségvetés készítésében vett részt. (Derültség, taps a kormán ypártok padsoraiban.) Ha mi annyira nem értünk hozzá: mondjuk, én 18 év alatt legalább 18 költségvetés készítésében vettem részt, méghozzá elég alaposan, és tudom azt, hogy olyan adatokkal dolgoznak, hogy semmivel különb adatai nincsenek a Költségvetési Ta nácsnak sem. Szemléletben vannak a problémák. Nincs szükség egy olyan Költségvetési Tanácsra, amelyik szemléletében nem felel meg a
