Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes nyugdíj-biztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
105 kormányon voltak. Na most, tisztelt képviselőtársam viszont ezt szeretné lerövidíteni. Csak szeretném felolvasni azt, hogy mit ír maga a törvényjavaslat az indoklásban. “Gyakorlatilag az adatszolgáltatás nagy hibaaránnyal történik jelen pillana tban.” Magyarul, ha most bevezettük volna, és elfogadta volna a kormányzat ezt a módosító javaslatot, akkor valószínűleg nagyon sok most nyugdíjba vonuló ember, személy számára nem tudták volna pontosan megállapítani a nyugdíjjárulékot. (Az elnöki széket d r. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Úgy gondolom, hozzá kell tennem, ezt a Nyugdíjbiztosítási Intézet előző vezetője mondta, hogy 2030 százalékos hibaaránnyal dolgoztak. Ez két évvel ezelőtt volt. Nyilvánvaló, ha csak 12 százalékos hibaarány van a nyugdíjak megállapítása területén, az is óriási probléma, nemhogy ha ennél jóval magasabb. Úgyhogy örülök, és ha jól olvasom, a kormányzat nem támogatja ezt a módosító javaslatot. De mondom, nem is értem, hogy ez hogy merülhetett föl, amik or ilyen komoly problémák vannak sajnos még a Nyugdíjfolyósítási Intézet és az APEH kölcsönös munkaviszonyában, ami, mint látható, nem működik egyelőre az elmúlt nyolc év kormányzásának köszönhetően. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik sor aiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szatmáry Kristófnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden a felvetéssel kapcsolatban. Valóban volt vita frakci ón és kormányzaton belül is ennek a módosítónak a támogatásáról. Azért került az utolsó pillanatban ide, mert ennek a módosítónak a támogatása pont annak a kormányzati filozófiának a mentén született meg végül, ami arról szól, hogy ha két állami szerv egym ás közötti adatcseréjében esetleg vannak is kérdések, ez nem jelentheti azt, hogy ennek az árát a magyar vállalkozókkal fizettetjük meg. Ez azt jelenti, hogy ennek az adatlapnak az újbóli kitöltése felesleges, mert ezt az adatlapot egyszer már minden válla lkozó minden hónapban elküldi az APEHnek. Arról van szó, hogy ne kelljen kétszer ugyanazt az adatot elküldeni. Ez éves szinten körülbelül 23 milliárd forintot jelent adminisztrációs költségben, és ezért döntött úgy, szerintem bölcsen a frakció, hogy végü l támogatja ezt, hiszen ez a pénz így a magyar kis- és középvállalkozásoknál marad, a két állami szerv pedig megoldja egymás között az adatcserét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces felszólalásra Snei der Tamás képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Az természetesen nagyon pozitív dolog, hogy a vállalkozókat segíteni kívánjuk, hogy ne kelljen két helyre is adatot szolgá ltatni. Ezzel teljesen egyetért a Jobbik, ez nem is kérdés. De akkor, amikor ilyen óriási hibaarány van, és majd adott esetben ezrével, tízezrével lesznek problémás esetek, amikor nem fogják jól kiszámítani a nyugdíjjárulékot, akkor véleményem szerint és a Jobbik véleménye szerint ezt nem lehet megengedi. Nem lehet eljátszani a most nyugdíjra váró emberekkel, hogy ekkora mértékű bizonytalanságban tartsák. Tehát önmagában teljesen egyetértek azzal a szándékkal, hogy a vállalkozókat segítsük, de semmiképp sem annak az árán, hogy most mindenképpen áterőltessük a rendszert, mert segíteni kell a vállalkozókat, de annak árán, hogy ezrek, tízezrek lesznek, akiknek nem tudják pontosan kiszámítani a nyugdíjjárulékát. Ilyet egyszerűen nem szabad szerintem megengedni, úgyhogy alapvetően továbbra is azt szeretnénk elérni, hogy az, amit a kormány beterjesztett eredetileg, hogy két évvel kitolódjon az időkorlát a végleges bevezetésre, ez
