Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - Egyes migrációs tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
999 Időszerűe a kodifikáció? A visszatérési irányelv átültetése valóban sürgető, his zen az idén karácsonyig ezt át kell ültetni, és a magyar jog részévé kell tenni. Erre volt két év, a menedékjogi törvény szigorítását viszont az égvilágon semmilyen európai uniós norma nem írja elő, az a BÁH önszorgalmú lépése, amely ráadásul idő előtti, h iszen a menekültügyi rendszer felülvizsgálata egykét éven belül befejeződik, és akkor is úgyis módosítani kell majd a törvényt. Értjük, hogy a kormányzó többségnek a törvényalkotás vagy az alkotmánymódosítás annyit jelent, mint másnak a bevásárlócédula ös szeírása, amire akár naponta sort keríthet, de mégis jelezzük, hogy egy ország méltóságát az növeli, ha törvényei és jogrendje stabil, ha a képviselők rátermettségüket nem azzal bizonyítják, hogy évente képesek ugyanarról a témáról új törvényt alkotni, han em azzal, ha olyat hoznak létre, amely legalább egy évtizedet kibír. Szomorú, de ehhez az eszményhez az 1989ben tevékeny jogalkotók kerültek a legközelebb, hiszen művük két kormányváltást túlélt. Nem kell jósnak lennem ahhoz, hogy megjövendöljem: ezek a s zabályok rövidebb életűek lesznek, mint az őket a parlamentben áthajszolók kormányzása. Ha már itt tartunk, miért kellett ismét sürgősséggel tárgyalnunk egy 80 oldalas törvényjavaslatot? Miért nem vonta be a kormány az érintetteket a törvényjavaslat előkés zítésébe? Az augusztusi minisztériumi szöveget még néhány szervezet konzultációra megkapta, azonban a törvényjavaslatot még az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának sem juttatták el, és csak október 8án vált az hozzáférhetővé. A migráció elleni harc - beleért ve az illegális migrációt - közérdekű kérdés, helytállásunk a világ menekültjeinek megsegítése terén nem kevésbé. Miért nem előzheti meg az ezekre vonatkozó törvény elfogadását egy nyilvános, alapos vita? És ha már a kérdésnél tartunk: miért nem egy komple x migrációs stratégia részeként találkozunk a törvényjavaslattal? Miért nincs olyan hatásvizsgálat a tervezet mögött, amely a rendőri, megszorító, biztonságféltő jellegét tényekkel alátámasztaná? Miért gondolja az előterjesztő, hogy ha négyöt bírósághoz t elepíti az évi 150180 menekültügyet a jelenlegi egy helyett, akkor egységes, gyors és megalapozott döntéseket kap? Miért nem kívánja biometrikus útlevéllel ellátni a menekülteket? Általában miért a kapkodás, a szétszórtság, a menekülés a nyilvános vita el ől? Csak nem azért, mert a kormány maga is szégyelli, amire készül, mert éppen abban sántikál, amitől Németh Zsolt, a Fidesz akkori frakcióvezetőhelyettese oly ékesszólóan óvott 1997ben a menedékjogi törvényről folytatott vitában, amire akkor két hónapot szánt a Ház a benyújtástól a végszavazásig? Németh Zsolt akkor kijelentette: “Az illegális gazdasági migráció visszatartására a politikai menedékjog korlátozása jogállamban elfogadhatatlan eszköz.” Mi, LMPsek egyetértünk ezzel; kérdés, hogy ő vitába szál le most magával, vagy inkább a kormányával teszi. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő asszony. A vezérszónoki felszólalások végére értünk, és hadd jegyezzem meg, hogy ha nem az elnöki szé kben ülnék, akkor megtapsoltam volna azokat a mondatait, amelyeket a hozzászólása elején tett. Éppen erre való figyelemmel mondom azt, hogy egyébként nem szokás a vezérszónoki kör végén, a vita elnapolása előtt kétperces kört nyitni, de a Házszabály megeng edi. Éppen ezért megadom a szót, kétperces hozzászólásra jelentkezett Volner János képviselő úr, de most figyelmeztetem, hogy abban az esetben, ha arról a vékony mezsgyéről lelép, ami a Ház tekintélyének megóvása érdekében e témában, azt hiszem, fontos fig yelmeztető jel, meg fogom vonni a szót az első figyelmeztetést követően. Ezt el kellett mondanom önnek. Kétperces hozzászólásra megadom a szót, és nullázzuk le az idejét természetesen a képviselő úrnak. Köszönöm. VOLNER JÁNOS (Jobbik) :
