Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
759 értelme foglalkozni azzal, hogy az egészségügy területén a versenyben rejlő lehetőségeket jobban használjuk ki, ez a költségvetés szempontjából sem elhanyagolható kérdés. Örülök, hogy az elnök úr is külön kie melte a mezőgazdaság kérdését, mert abban a kétpólusú agráriumban, ami Magyarországon van, ahol egymás mellett vannak a nagyon nagy gazdaságok és a kicsik, ahol a méretgazdaságosság kérdése külön problémát jelent, ráirányítja a figyelmünket arra, hogy itt lépéseket kell tenni. Lépéseket kell tenni jogalkotóként abba az irányba, hogy a tagosítás, a nagyobb gazdasággá alakulás a kicsiknél is megtörténhessen, és javuljon a versenypozíciójuk. A tulajdonosi és a földhasználati viszonyok elkülönüléséből fakadó pr oblémák megoldása szintén előttünk, országgyűlési képviselők előtt van, ezt is meg kell majd oldanunk. S még egy dolgot emelnék ki: a kiskereskedelmi forgalom csökkenését, amit általában a költségvetésben vagy zárszámadásban egyegy rövid mondattal szoktun k elintézni, hogy x százalékkal növekedett vagy 2009ben jelesül majdnem 4 százalékkal csökkent. S ez a csökkenés, mint ahogy korábban azt mondtam, hogy nem vagyunk függetlenek, és egyetlen vállalkozás sem a gazdaságpolitikai környezettől, ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi szektor nyilván, hogy megőrizze a korábbi pozícióját, mindenféle megoldásokat próbál kitalálni. A beszállítók nehezebb helyzetbe kerülnek, vagy adott esetben esetleg, ha elég erősek, akkor a beszállítók élhetnek ezzel vissza; és egy har madik láb, ami már nem a hivatalhoz tartozik, de nyilván összefügg ezzel, a szociális kérdés is. Üdvözöljük azt, hogy a hivatal hozzá mert nyúlni és foglalkozott a bankkártyatársaságok versenykorlátozásának tevékenységével, az egyoldalú szerződésmódosításo k vizsgálatával és a megtévesztéssel. A megtévesztésből azt emelném ki, ami megrázó, csak mint elrettentő példa: amikor egy kenyérre azt írják ki, hogy cukorbetegek is fogyaszthatják. Köszönöm szépen a példát a jelentésből, de azt hiszem, hogy ennél kézzel foghatóbban nem lehet arról beszélni, hogy milyen veszélyeket rejt magában, ha valaki a fogyasztó megtévesztésével akar valamilyen előnyt elérni. Szintén nagyon érdekes és hajaz arra a problémára, amit a közbeszerzési törvénnyel kapcsolatban elmondtam: a f öldhivatal, a földmérési tevékenység és a köztisztviselői kötelezettség. Ez a hármas és az ezzel kapcsolatos vizsgálat is, azt gondolom, hogy megér egy szabályozást. Néhány mondatra talán még van időm. A nagyszámú bejelentésből és inkább itt azt hangsúlyoz nám, ami kitűnik megint csak a jelentésből: gyorsabban dolgoztak, rövidebb idő alatt zártak le egyegy bejelentést, mint amire a törvény kötelezi a hivatalt. Ez nagyon pozitív, azt gondolom. Mindenkinek, egy panaszos számára az az idő, amíg megfelelő válas zt kap, legyen az igen vagy nem, hihetetlenül hosszú, tehát egy ilyen hivatal, ha viszonylag gyorsan reagál, nagyon fontos. Azt gondolom, hogy kell látnunk és foglalkozni azzal, hogy kétharmadegyharmad az arány a hivatal által indított és a kérelemre indí tott eljárások között. Emögött is lehet keresni, hogy vajon ez miért van így, és miért nem történik valami más. A bírságok kérdésében, miközben pozitívnak értékelem azt, hogy a kiszabott bírságnak több mint 95 százaléka befolyt, miközben azt mondom adófize tő polgárként, hogy a tökéletes az, amikor 100 százalék, de tudom, hogy az adófizetési morálról milyen statisztikák vannak, így ez a 95 százalék fölötti arány rendkívül jó. Amit szeretnék kiemelni, az a bírósági felülvizsgálatok ügye. Számomra rendkívül po zitív, és itt ha nem az egy évi adatot veszem, hogy 5 év alatt mindössze 4 új eljárásra utasították a hivatalt, ez azt mutatja, amit az elején mondtam, hogy nagyon alapos, megfontolt, jól felkészült munkatársak végzik ezt a munkát. 24 változtatás és mindös sze 30 esetben mérséklés. Én itt tehát megengedem magamnak azt, hogy a bíróság és a Gazdasági Versenyhivatal között a jogalkalmazói harmónia kialakulni látszik vagy kialakulóban van. Annyit azért hadd tegyek hozzá - és ezt a bizottsági vélemé nyekben is elmondták , hogy igen, ez egy rablópandúr játék: itt folyamatosan a tapasztalatok, a hivatal ajánlásai alapján vannak jogalkotási kötelezettségeink, és itt lépésről lépésre mehetünk előre. Azért én azt szeretném
