Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Szabó Timea (LMP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Az EBESZ jelentése fényében hogyan kívánja módosítani a kormány a médiacsomagot?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
71 Tehát azért sokkal inkább centralizált gy akorlatok is léteznek az Európai Unión belül vagy az EBESZtagállamokon belül. Nem tudom, az EBESZnek volte olyan véleménye, amelyben Franciaországot elítélte volna, vagy antidemokratikus államnak tartotta volna a médiaszabályozásával kapcsolatban, de, m int ahogyan például az Európai Bizottság uniós végrehajtó testületének médiaügyi biztosa is azt mondta, hogy ebben a javaslatban teljesen megvalósul a médiapluralizmus, úgyhogy semmiféle olyan aggodalmának nem adott hangot, amelynek ön hangot adott. Én úgy látom, hogy ebben van egy vita, amelyben bizonyos politikai csoporthoz tartozó pártok ellene szólnak, mások pedig mellette szólnak, de itt nem a demokrácia féltéséről van szó, hanem egészen egyszerűen hétköznapi pártpolitikai csatározásról. Köszönöm. (Tap s a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót Szabó Timea képviselő asszonynak. Öné a szó. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Hadd kezdjem a végével: igenis, a demokráciaféltésről van szó , hiszen semmilyen pártpolitikai érdek nem diktálja nekünk azt, hogy fellépjünk a sajtószabadság védelmében. Azt hiszem, ennek párttól függetlenül mindannyiunk érdeke kell hogy legyen. Azt, hogy ön Sarkozy elnökkel példálózik, egy kicsit sajnálatosnak tart om több szempontból is. Nem ismerem az Európai Bizottság, illetve az EBESZ állásfoglalását a francia ügyben, úgyhogy erről nem is tudok nyilatkozni, illetve nem is kívánok egyébként Sarkozy elnök úr más ügyben megnyilvánuló magatartása miatt sem nyilatkozn i róla. Azt tudom viszont, hogy Karol Jakubowitz, aki egyébként ezt a jelentést készítette, az 1999es kazah tömegmédiáról szóló törvényhez hasonlította a magyar szabályozást, aki egyébként szintén az EBESZ sajtószabadságért felelős egyik képviselője. Egyé bként a törvény igenis szembemegy uniós irányelvekkel (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , és várjuk azt, hogy az Európai Bizottság milyen hivatalos álláspontot fog kialakítani azon túl, amit ön mondott. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Lehet, hogy azért nem volt Franciaországgal kapcsolatban az EBESZnek ilyen vélemé nye, mert senki nem diktálta Franciaországban az EBESZnek azt a véleményt, hogy mit kell viszontmondania az otthoni közönségnek. Lehet, hogy ez van emögött, hiszen ezt sok részből láthatjuk. Ön azt mondta, nem szereti, ha Sarkozy elnökkel példálóznak. Akk or a szívéhez közelebb álló példát szeretnék hozni, mondjuk, Sólyom László köztársasági elnök urat, aki a médiacsomag alkotmányhoz tartozó első részét nem küldte vissza a parlamentnek, nem küldte el az Alkotmánybíróságnak, hanem ő maga aláírta azt a részt az alkotmánymódosításból, még a tavaszi ülésszak folyamán, úgyhogy azt gondolom, ez a példa viszont olyan, ami az ön számára is mindenképpen elfogadható. Úgy látom továbbra is, hogy itt inkább egy politikai csata dúl, hiszen semmiképpen nem kívánjuk korlát ozni a szabad véleménynyilvánítást, ezt pláne nem tennénk meg az interneten, amelyek ezekben a jelentésekben szerepelnek; nem kívánjuk csökkenteni a műsorszolgáltatók számát. Sajnos, ez a vita sohasem a tartalomról szól, hogy mondjuk, védeni kell a fiatalo kat vagy a fogyasztókat bizonyos megtévesztő reklámoktól vagy káros, erkölcsileg vállalhatatlan műsoroktól, hanem olyan pályára terelődött a vita, ami szerintem kevésbé előrevivő.
