Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
685 A mi bizottságunkban is elhangzott, hogy a regionalitás nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, maga az ügyintézés bonyolultabbá vált, költségesebb is lett, és megnyúltak a határidők, amennyi idő alatt a hivatal a különböző eljárásokat teljesíteni tudta. A kormánypárti képviselők nagyon nagy reményeket fűznek az új hivatali rendszerhez, megvalósulhat az egyablakos ügyintézés, ami talán még annál is fontosabb, hogy egy ablak, de végre nem kell különböző hivatalokba járni, ha egyegy adott ügymenetet szeretnénk végigvinni. (12.00) Például - elhangzott a bizottság ülésén - hogyha valaki nyitni szeretne egy éttermet, akkor a jövőben egyetlen helyen el tudja intézni az összes ezzel kapcsolatos ügyintézést, míg tudjuk, hogy ez eddig nem így vol t, hivatalról hivatalra kellett mennie mind neki, mind pedig a saját aktájának. Felvetették ellenzéki képviselőtársaink, hogy ez milyen költségeket fog generálni. A kormánypárti álláspont, a képviselők véleménye az volt, hogy ha és amennyiben egy hivatalt átszervezünk, akkor lehet, hogy az átszervezés időszaka alatt bizonyos pluszköltségeket vállalni kell, ugyanakkor ez a későbbiekben egészen bizonyos, hogy meg fog térülni a párhuzamosságok felszámolása miatt, illetve a gyorsabb ügyintézés révén. Külön kiha ngsúlyozták kormánypárti képviselők, hogy nem csak a hivatal működési költségének csökkenése az, ami a magyar társadalom, illetve a magyar adófizetők számára bevételt jelent; az is nyereség, hogyha valaki fele- vagy harmadannyi idő alatt hozzákezdhet a saj át vállalkozásához, ennyivel hamarabb tud munkahelyet biztosítani, ennyivel hamarabb lesz adófizető ez a vállalkozás és ez a tevékenység. Ez a haszon nyilván nem a kormányhivatalok költségvetésében fog megjelenni, hanem az egész magyar társadalom költségve tésében. Kormánypárti képviselők azt is kihangsúlyozták, hogy ha esetleg nem lesz akkora megtakarítás a hivatalok átszervezésén, mint amit elvárnak egyes állampolgárok, akkor azt is figyelembe kell venni, hogy a minőség, az ügyintézés minősége, az ügyintéz és gyorsasága és az a kényelem, amihez ezen keresztül az állampolgárok hozzájutnak, az megítélésünk szerint akár még többletköltségek vállalását is indokolttá teheti. Mindent összegezve a kormánypárti képviselők nagy reményekkel vágnak az egyébként nagy fe ladat elé, és nagyon bízunk abban, hogy húsz év után abban a többségben, amellyel rendelkezünk, és amellyel a törvényi akadályokat is le tudjuk bontani, végre egy európai és modern közigazgatása lesz Magyarországnak. Tehát - még egyszer mondom - bizottságu nk támogatta az általános vitára való alkalmasságot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Simon Gábornak, aki a kisebbségi véleményt képviseli, és utána fogom me gadni GaudiNagy Tamásnak, aki közben visszaérkezett a helyére. Köszönöm. Parancsoljon, képviselő úr! SIMON GÁBOR , a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Való igaz, a fogyasztóvédelmi bizottságban, amely egyébként általános vitára alkalmasnak találta, a többségi álláspont mellett kisebbségi álláspont is kialakult. Magam a kisebbségi álláspontot képviselők nevében kívánnék néhány megjegyzést tenni ma a plenáris ülésen. Magában a kezdeményezésben, amely arra irányult, hogy csökkenjen a dekoncentrált államigazgatási szervek száma, növekedjen a közigazgatás hatékonysága és a szolgáltatás minősége, gyorsabb és egyszerűbb legyen az ügyintézés, ebben pozitív szándékokat láttunk - ezt el is mondtuk a bizottsági ülésen. Az előterjesztés áttanulmányozása során azonban láttunk olyan, bennünket elbizonytalanító elemeket, kérdéseket, amelyeket nyilvánvalóan meg kell válaszolni. Önmagában is magam is aggályosnak lát om - ami egyébként a jogalkotásban, úgy látom, egy bevált módszer ,
