Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
633 akarom, egy blogíróra is igaz, mint természetes személyre , szövegből és képekbő l áll - ez is igaz , szórakoztatást vagy tájékoztatást s a többit szolgál. Magyarán, ha a hatóság körében valaki nagyon szűklátókörűen vagy mondjuk így, nem jóindulattal alkalmazza az egyébként jó szándékú paragrafust, akkor úgy rásütheti ezt egy blogra, mint a huzat. Ez pedig egyikünknek sem célja, tudom, hogy nem célja, ezért gondolom azt, hogy akár a Schiffer képviselő úr, akár a Mandur képviselő úr által javasolt irányban, vagy bármilyen irányban, de itt még tovább kell menni. Ne felejtsük el azt, hogy végül is az internetes valódi hírportálok és újságok esetére, mondjuk, a Ptk. és a Btk. ugyanúgy vonatkozik, mint minden másra. Tehát igazán durva jogsérelmet akkor sem követhetnek el, ha most nem kényszerítjük bele őket egy olyan szabályozásba, ami alapv etően nem rájuk íródott és nem rájuk szabódott. Először tehát ennek a megfontolását kérném a többi frakciótól. Mondom, itt közös a szándék, csak meg kellene találni egy pontosabb megoldást. Másodjára és röviden, ameddig még beleférek, a 45. számmal benyújt ott - igen, az még idetartozik, ebbe a szakaszba , a 45. ajánlási számon szereplő, Mandur Lászlóval közös módosító indítványunkról szeretnék szólni. Ez az eredeti törvényjavaslat 11. §át módosítaná. Nos, ez a 11. § a közszolgálat feladatait szabja meg, é s jelen formájában nem tesz mást, mint megismétli a már elfogadott alkotmánymódosítás szövegét. Önmagában nem baj, ha a magyar parlament mindent kétszer mond, mindent kétszer mond, de ha már itt alkalmazunk egy külön passzust a közszolgálatra, akkor talán az alkotmány megengedte terjedelemnél érdemes pontosabban és bővebben kifejteni a közszolgálat valódi funkcióit. Ami a szövegben szerepel, az jó, nem azt akarnánk kihúzni, de mindenképpen javasolnánk hozzátenni a közszolgálat még három speciális, csak a kö zszolgálattól számon kérhető funkcióját. Az egyik a hiteles és kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége. A világban ezért szoktak többek között közszolgálatot működtetni. Nem követelném meg ugyanazt a kiegyensúlyozottságot a tudatosan és fölvállaltan p olitikailag irányzatos rádiótól vagy televíziótól. De a vélemények kiegyensúlyozottságát a közszolgálattól meg lehetne követelni, gondolom, ebben egyetértünk. A második, amivel javasoltuk kiegészíteni a közszolgálat funkcióját, az a vélemények sokszínűségé nek tükröztetése, a nyilvánosság szélesítésének funkciója. Ez megint nem elvárható kereskedelmi médiumoktól, a közszolgálatnak viszont ez a dolga. Végül harmadik speciális feladatnak javasoltuk megfogalmazni a gyermekek oktatásában és nevelésében való közr eműködést. Ezt megint nem várhatom el a Paprika TVtől vagy akármelyik kereskedelmi médiától - az unokáim nézik a Paprika TVt rendesen , de a közszolgálati televíziónak és rádiónak ez sajátos feladata. Az volt az érzésem, hogy Pálffy István képviselő úr, amikor módosító javaslatot terjesztett be a családok érdekében, többek között talán erre is gondolt, a gyermeknevelésben való sajátos részvételi kötelezettségre. Ezért kértük és javasoltuk ezeknek a funkcióknak a megjelenítését ebben a paragrafusban. Kösz önöm szépen figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra érkezett bejelentkezés, L. Simon László képviselő úr, Fidesz. L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársam! Szerintem teljesen világos az, ami a módosító indítványból kiderül, de még egyszer megerősítem szóban is: nem vonatkozik a regisztrációs kötelezettség a blogokra. Hozzá kell tennem azt is, hogy a regisztráció nem ördögtől való. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Hadd mondjam végig! Már az általános vitában is kifejtettem azt, hogy a jelenlegi nyomtatott sajtótermékek esetében is két típusú regisztráció van Magyarországon, az egyik az ISSNszám, a másik pedig a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalnál a lapengedélyezési eljárás. A lapeng edélyezési eljárás egy formális eljárás, tehát tulajdonképpen olyan, mint az a regisztráció, amit majd az internet világában a sajtótermékekre elképzelünk. Tehát a hatóságnak nincsen mérlegelési
