Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
609 Ezt emelem ki tehát a javaslatból, és miután általános vitáról van szó, és a KDNP nevében beszélek, ezért jelzem, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója támogatja a módosítást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti frakciókban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő ú r. Felszólalásra következik Karácsony Gergely, az LMP képviselője; őt követi majd Lendvai Ildikó. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Hát, képviselőtársaim, a mai nap biztosan nem úgy fog bevonulni a történelemkönyvek be, hogy ez a magyar sajtószabadság egyik emlékezetes napja lenne. (Dr. Józsa István: Pedig emlékezetes lesz.) Emlékezetes lesz. Arra gondoltam, hogy inkább csak a magyar sajtószabadság fekete napja lehetne, de aztán rájöttem arra, hogy ezt olyan gyakran e lmondhatnánk, hogy igazából ezt a költői képet sem tudnánk a mai naphoz alkalmazni. Úgyhogy történik az, ami a második Orbánkormány sajtópolitikájával kapcsolatosan rendszeresen történik, hogy egy újabbújabb falatot veszünk el a sajtószabadságtól. Ez a t örvény valóban nyilván azokat a problémákat akarja megoldani, amit egy korábbi törvénymódosítási csomag eredményezett. Ez a csomag, talán emlékezünk rá, június 11én, éppen a születésnapomon, késő délután került föl a parlament honlapjára, majd hétfőn már a bizottságban szavazni kellett róla. Öt törvényből állt ez a csomag, és még mindig ezt a csomagot tárgyalja a parlament. Talán jobb lett volna, ha nem a születésnapomra tekintettel, de megalapozottabb vagy jobb minőségű jogszabályok alkotására tekintettel jobban megfontoljuk ezeket a javaslatokat. Összességében, hogy tartalmilag is hozzászóljak ezen a késői órán, és ne borzoljam tovább a fideszes képviselőtársaim kedélyállapotát, azt gondolom, hogy ebben a javaslatban azért vannak olyan dolgok, amiknek örü lni lehet vagy örülnünk kell. Részben az, hogy megoldja azokat a problémákat, amelyeket az egész, eléggé félresikerült médiaátalakítási javaslatok okoztak. Amit már több képviselőtársam is említett, a lejáró frekvenciák kapcsán megteremti a lehetőséget arr a, hogy az önhibájukon kívül ex lex állapotba került médiaszolgáltatóknak ne kelljen befejezniük tevékenységüket. Van egy másik, kifejezetten pozitív kezdeményezés ebben a javaslatban, amit nagyon szívesen láttam volna már korábban, hogy az új törvény előí rná azt, hogy a Médiatanács megvizsgálja azt, hogy az egyes frekvenciákra pályázók nem minősülneke a korlátozó rendelkezések hatálya alatt állóknak. Tehát nem fordulhatna elő az, ami sajnos az elmúlt években gyakran előfordult, lásd Sláger Rádió, Danubiu sügy, hogy olyan pályázók nyertek el frekvenciát, akik egyébként nem is pályázhattak volna. Ennek, azt gondolom, mindenképpen örülnünk kell, hogy ezen a helyzeten sikerül változtatni. És hogy még egy pozitívumot mondjak, az előző törvény eléggé nagyvonalú an bánt a közszolgálati médiumok vagyonának államosításával. Ez komoly alkotmányos aggályokat is fölvet. A Lehet Más a Politika alkotmánybírósági beadványa több ponton is foglalkozik a vagyonátadás problematikájával. Erről később talán még szó lesz a másik határozati javaslat kapcsán. Most csak szeretném jelezni, önmagában az, hogy ezek a részvénytársaságok a működésükhöz szükséges vagyon egy részét megtarthatják, és ezáltal biztosítva van a működésük, ez mindenképpen pozitív fejlemény az előző, eléggé bizo nytalan állapothoz képest. Van azonban néhány olyan pont, ami kisebbfajta aknaként ott van a szövegben, és ezzel kapcsolatosan nyújtottunk be módosító javaslatokat. Az egyik az 1. § (7) bekezdésében: a hatóság elnöke jogosult a jóváhagyott költségvetés kia dási előirányzatai közötti átcsoportosításra. Ez adott esetben óriási összeg is lehet. Nem gondolom azt, hogy helyes, ha egyszemélyi vezetőként dönthet az elnök ilyen tételekről. A másik pont: úgy szól a törvény, hogy a tudatos fogyasztói döntéshozatal kul túrájának fejlesztésére a hatóság a bírságok bizonyos összegét ilyen célokra fordíthatja. Ez önmagában persze szimpatikus, nekem különösen, aki a tudatos vásárlói kultúrát nagyon fontos
