Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
606 Most az írásban előre jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót, tizenöt perces időkeretben. Elsőként következik Puskás Imre, Fidesz; őt követi majd Mandur László. Képviselő úr, öné a szó. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk lévő jogszabály címe, “A médiát és a h írközlést szabályozó egyes törvények módosításáról”, akár azt is jelezhetné vagy előrevetíthetné számunkra, hogy itt komoly vita lesz. A média általában az a téma, amely megmozgatja szinte valamennyiünk fantáziáját, és komoly összecsapások terepe lehet. Az onban az előterjesztő terjedelmes előadásából kitűnik, hogy ez a jogszabály, amely öt törvényt módosít, valójában olyan jellegű módosításokat tartalmaz, amely elsősorban valóban inkább csak a működés kereteit kívánja pontosítani, és a gazdálkodás lehetőség eit szabályozza. Tehát ezzel kapcsolatban valószínűleg nem fog kitörni a kultúrharc ezen törvénytervezet kapcsán. Ahogyan az előterjesztő is elmondta, itt gyakorlatilag valóban a gazdálkodás egyes elemeit kívánja szabályozni, többek között a Közszolgálati Közalapítvány döntési kompetenciáját a jogelőd közalapítványok tulajdonában lévő vagyon állami tulajdonba kerülését követő szabályozásáról, többek között a médiahatóság elnökének a minősítési jogosítványát szabályozza. (22.50) Ezen túlmenően olyan szabályo zásokat találhatunk ebben a törvénytervezetben, amelyek egyrészt illeszkednek a kor követelményeihez, másrészt annak a szabályozási területnek a működési módjához kapcsolódnak evidens módon, amely felveti az elektronikus ügyintézés módját, kötelességét, kö telezővé tételét, vagy többek között azt, hogy a médiahatóság honlapján megjelenő közzététel hivatalos közzétételnek számít. Ezen túlmenően a médiahatóság állományában dolgozók illetménykiegészítését szabályozza, ami lehetővé teszi, hogy olyan anyagi elism erésben részesülhessenek, amely valószínűleg mindannyiunk véleményét oszthatja, hogy egy nagyon jelentős hatósági munka zajlik itt, és ebből következően az a fajta illetménykiegészítési mérték, amely megilleti a más hasonló hivatalokban dolgozókat, itt is megjárjon. Összességében valóban elmondható, hogy ez az a jogszabály, amely a létrejövő integrált médiahatóság feladatait pontosítja, a lehetőségeit kiszélesíti, és azoknak a jogszabályoknak az ehhez a viszonyokhoz való igazítását teszi szükségessé, amely ezt az integrált működést, hatósági tevékenységet lehetővé teszi a jövőben. Ezért kérem azt, hogy valamennyien támogassuk majd ennek a törvénynek az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönö m. Felszólalásra következik Mandur László képviselő úr, MSZP; őt követi majd Pálffy István. Öné a szó. MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban egy olyan törvénymódosító javaslattal van dolgunk, amit ha a z ember tüzetesen átvizsgál, akkor azt veszi észre belőle, hogy minden pontjában azt a törvénymódosítást módosítja, amit legutóbb az önök javaslatára elfogadtunk. Nyugodtan össze lehet vetni a törvénytárban szereplő és a legutóbbi módosításokkal módosított törvényeket: lényegében tovább folytatódik annak a törvénynek az írása, ami most már lassan egyfajta gördülő médiatörvényírásként kerül be a köztudatba, hiszen az eleve idehozott törvényjavaslat, amit egyébként most kívánnak újabb módosításokkal átírni, már akkor jeleztük, hogy ez a fajta belekapása és elég felszínes előkészítése, és az előkészületekből nemcsak a parlamenti pártok kihagyása, hanem a szakmai érdekképviseleti szervezeteknek is a kihagyása végeredményben azt eredményezi - bármennyire is fáj ó, ezt meg kell jegyezni , hogy egy olyan törvénymódosításnak a további módosítása folyik itt, aminek a legfontosabb eleme nem volt más,
