Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak

2010. október 11 (33. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE (Fidesz):

602 akarnak, és továbbra is fenntartom azt az álláspontomat, hogy az önök javaslata az EUirányelvekkel

határozottan ellentétes. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.

(Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Két percre kért szót Vágó Gábor, az LMP képviselő

je. VÁGÓ GÁBOR (LMP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Mint azt már az általános vitában is, a

bizottságokban is elmondtuk, nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot, mivel ez ismét nagy terepet ad a

mutyi túlburjánzásának. Amikor a jogi szolg

áltatásokat nem versenyeztetjük, hanem zárt ajtók

mögött sógorkomajóbaráti viszonyokra bízzuk ezeket a szerződéseket, akkor ismét a Rokonok

irodalmi képe lesz a magyar valóság mintája. Inkább igyekezzük az átláthatóságnak, a versenynek és

olyan lehetőség

eknek terepet adni, amelyek nem a megkövesedett személyközi kapcsolatokat

erősítik, amelyek a “kéz kezet mos” elven működnek, és nem jól bejáratott ügyvédi kapcsolatokat

hoznak most tejelő pozícióba, hanem igenis lássuk meg a piacon, hogy mennyit ér egy sz

aktudás,

mennyit ér egy ügyvédi szaktudás. Ezáltal ezzel a törvényjavaslattal nemcsak a szaktudást kérdőjelezzük meg, hanem annak a

nagyon rossz gyakorlatnak az igazolását látjuk, hogy Magyarországon ma sokkal többet ér egy

kapcsolati háló, mint egy jó sza

ktudás. Ismét ez került előtérbe. Sajnálom, hogy a XX. század

elejének viszonyai kezdődnek ismét a XXI. században, de úgy tűnik, ez a kormány visszatér a

Rokonok világába. Köszönöm a szót.

(Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Ké

tperces felszólalásra következik Schiffer András képviselő úr, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP)

: Köszönöm, elnök úr. Vejkey képviselő úr hozzászólására reagálnék csak. Az egyik: azt

gondoltam, hogy az általános vitában talán sikerült tisztázni, hogy a jogi s

zolgáltatás éppen úgy

tipizálható, éppen úgy meg lehet adni egy igénybe venni kívánt jogi szolgáltatás ismérveit, mint

amikor, mondjuk, valaki egy építőipari szolgáltatást rendel meg. Attól, merthogy humán

szolgáltatásról van szó, éppen úgy körül lehet írn

i, éppen úgy meg lehet pályáztatni. Amit pedig ön a szabad ügyvédválasztásról mond, kedves képviselő úr, ne haragudjon, hogy ezt

mondom, ez színtiszta demagógia. Magyarországon nemcsak szabad ügyvédválasztás van, szabad

kőművesválasztás is van, ugyanakkor.

.. (Derültség. - Taps. - Közbeszólások: Szabadkőműves? - Derültség. - Taps.) Örülök, hogy sikert aratott.

(Derültség. - Közbeszólás: Az LMPben milyen választás volt? - Derültség.) Viszont, képviselő úr, ezzel együtt érdekes módon az építőipari

beruházások bizonyos értékhatár felett beletartoznak a közbeszerzési körbe. Ez a törvényjavaslat tág

teret nyit a korrupciónak, ezt pontosan tudják. Pontosan tudják azt, hogy az elmúlt ciklusban milyen

botrányok voltak, ahol éppen a jogi szolgáltatásokon keresztül le

hetett kitalicskázni a pénzeket.

Amikor ilyen törvényjavaslattal találkozik az ember, kezdi az hinni, hogy önöknek nem az elmúlt

nyolc év visszásságai, visszaélései fájnak, hanem az, hogy ezekből nem önök húzták a hasznot.

(Egy hang a Fidesz soraiból: Ajja

j!) Köszönöm szépen.

(Taps az LMP soraiból. ) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Az előterjesztők nevében Vas

Imre képviselő úr jelezte, hogy válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó. DR. V

AS IMRE (Fidesz)

: Köszönöm szépen a szót. A törvénymódosításhoz három módosító javaslat érkezett. Az egyik a

gazdasági és informatikai bizottság módosító javaslata, amelyet az előterjesztők, illetve a kormány is