Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a nehéz helyzetbe került lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
589 ügyfelek számára hátrányos esetekben az egyoldalú szerződésmódosítást, valamint az önkényes kamatemelést, a költségek, a díjak, a járulékok egyoldalú emelését, és nem utolsósorban az átü temezés lehetőségét is megteremti; amennyiben megállapodás születik az adós és a hitelt nyújtó pénzintézet között a futamidőhosszabbítás tekintetében, ötévenként egy alkalommal ingyenességet biztosít. Összegezve, azt hiszem, leszögezhetjük, hogy a devizáb an és a forintban eladósodottaknak nyújt segítséget a kormány, ami annyit jelent, hogy megtiltja a bankoknak az ügyfélre nézve hátrányos, egyoldalú szerződésmódosítást, az önkényes kamatemelést, a büntető- és extra kamat kivetését. A javaslatban szerepel a z ingyenes előtörlesztés lehetősége, a középárfolyam alkalmazása, valamint az, hogy az ügyfél kérelmére a futamidő meghosszabbítható. Azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy az előttünk lévő törvényjavaslat egy olyan javaslatcsomagot tartalmaz, amely a b ajba jutott családok számára létfontosságú, előrelépést jelent, és ezért mindenkit kérek, hogy támogassa. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! F elszólalásra következik Braun Márton képviselő úr, a Fidesz frakciójából, 15 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel az idő előrehaladtá ra és arra, hogy valószínűleg utolsó hozzászóló vagyok, igyekszem nem ismétlésekbe bocsátkozni. A törvényjavaslat széles támogatást kapott a felszólalásokból következően, ezért hadd köszönjem meg az Országgyűlés nevében az előterjesztőknek, hogy ezt a törv ényjavaslatot benyújtották. Szeretném kiemelni a javaslatból azt, hogy piackonform eszközökkel próbál hozzányúlni a problémához, tehát nem a kamatok felől közelíti meg, hanem a költségek és a jutalékok oldaláról avatkozik be az ügyletbe. Ellenpéldaként fel lehetne hozni az egyszeri, ötéves kamathosszabbítás lehetőségét, valamint a késedelmi kamatok leállítását 90 nap után, de a hosszabbításra hadd legyen az példa, hogy a bankok végül is nem a hitel visszafizetésében, hanem a kamatfizetésben érdekeltek, a hi telkamatok fizetésében. Még a késedelmi kamatoknál is eléggé belátható, hogy olyan adósság halmozódik fel bizonyos idő után, ami már tarthatatlan, és a bankok sem a lakásokhoz akarnak hozzájutni, hanem azt szeretnék, ha visszafizetésre kerülne a hitel. Hog yan alakult ki a helyzet? Tisztelt Országgyűlés! Amikor az emberek egy lakáshitel felvétele mellett döntenek, akkor 101520 évre vállalnak kötelezettséget, és amikor választanak egy devizalapú és egy forintalapú hitel között, akkor megpróbálják összehason lítani, hogy melyikkel járnak jobban. Amikor ezek a honfitársaink felvették ezt a hitelt, akkor igenis jobban jártak, összehasonlítva a forintalapú hitelekkel. Az élet megfordult, most olyan helyzetbe kerültek, hogy az árfolyamalakulások miatt rosszabb he lyzetbe kerültek. De ez nem jelenti azt, hogy egy 20 éves futamidőn belül nem fordulhat meg megint a helyzet, és újra kedvezőbb helyzetbe kerülnek a devizahitellel rendelkezők a forinthitelesekhez képest; pláne azért, mert a probléma az árfolyamok alakulás a miatt alakult ki, nem a kamatlábakból adódik. A kamatlábról elhangzott itt már, valamelyik kollégánk említette, hogy a kamatlábak még mindig kedvezőbbek a forintkamatokhoz képest, a törlesztési problémák az árfolyamokból adódnak. Az árfolyamok pedig két okra vezethetők főként vissza, részben a svájci frank árfolyamának lényeges emelkedéséhez. Valamennyien tudjuk, hogy a svájci nemzeti bank döntése következtében következett ez be, gyakorlatilag levette a kezét a frank árfolyamának alakulásáról. Részben a f orintárfolyam hektikussága is az oka. A magyar forint nagyon könnyen támadható valuta, amivel érdemes spekulálni, és egy kis spekuláció is megmozgatja az árfolyamokat ideoda.
