Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Dr. Aradszki András (KDNP) - a belügyminiszterhez - “Tervezi-e a tárca, hogy a biztonsági elemzés készítésére kötelezett üzemeltetők esetében a katasztrófavédelmi besorolásokat felülvizsgálja?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
531 súlyos ipari balesetek előfordulását, kénytelen vagyok feltenni azt a kérdést, hogy mit lehet tenni a katasztrófavédelem szempontjából az olyan ipari létesítményekkel, amelyek köztes állapotban vannak. Miért van köztes állapotban az ajkai timföldgyár is? Nevezetesen azért, mert a vonatkozó KöMrendelet értelmében, annak sajátos értelmezése alapján a timföldtermelésből származó vörösiszap nem minősül veszélyes hulladéknak. Ebből a megállapításból, ebből a ténybeli helyzetből, ebből a felfogásból következik az is, hogy a katasztrófavédelmi törvény értelméb en a MAL Zrt.nek legjobb tudomásom szerint csak biztonsági elemzést kellett elvégezni, nem pedig biztonsági jelentést készíteni, amelynek sokkal részletesebben kellett volna taglalnia a katasztrófa bekövetkezésekor követendő eljárást. A biztonsági jelenté snek tartalmaznia kell azokat az információkat, amik a külső védelmi tervek és az esetleges szakhatósági tervek elkészítéséhez szükségesek. Ez fokozottabb biztonsági helyzetet ír elő az így gazdálkodó üzemi létesítményeknek. Ezért kérdezem, tervezie a tár ca olyan üzemeltetőknek, amelyek tevékenységének a besorolása a jogszabályi értelmezésétől függ, illetve az bizonytalan, hogy ne csak biztonsági elemzést, hanem biztonsági jelentést is kelljen készíteniük annak érdekében, hogy a jövőben ezek a katasztrófah elyzetek fokozottabban elkerülhetők legyenek. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Parlament! Tiszt elt Képviselő Úr! Nagyon szépen köszönjük a kérdését, hiszen ennek kapcsán elmondhatjuk, hogy a nemzeti ügyek kormánya prioritásként kezeli az elmúlt nyolc évben meggyengült közbiztonság újbóli helyreállítását, amelynek - most már láthatjuk, tapasztalhatju k - a katasztrófavédelem is szerves része. Valóban úgy van, ahogy mondta: nem tartoznak a jelenlegi katasztrófavédelmi törvény hatálya alá például az ilyen üzemek. A kormány elhatározta, hogy egy új katasztrófavédelmi koncepciót dolgoztat ki a Belügyminisz tériummal, amelynek az elkészítése folyamatban van. Ezenkívül szeretnénk egy egységes iparbiztonsági felügyeleti hatósági rendszert létrehozni a katasztrófavédelmi rendszeren belül. Ennek a rendszernek természetesen meg kell felelnie az európai uniós irány elveknek, azt maximálisan be kell hogy tartsák. Azonban terveink szerint ez a jelenlegi rendszernél jóval szigorúbb lesz, hiszen egy azonosítási kritériumrendszert fogunk bevezetni, amelybe teljes egészében bele fognak tartozni a veszélyes üzemek. (17.00) Ez azt is fogja jelenteni, hogy az ilyen üzemeknek a jövőben egy megelőzési tervet, súlyos káresemény elhárítási tervet kell készíteni, amely például most nem volt ennek az üzemnek. Természetesen figyelembe fogjuk venni az ágazati előírásokat is, és annak alapján fog majd ez a hatósági iparbiztonsági rendszer működni. Figyelembe kell venni azt az irányelvet is, hogy a szennyező fizet, tehát a hatóságok ellenőrzéséért közszolgáltatási díjat szeretnénk fizettetni a jövőben az ilyen üzemekért, és természetesen kötelezővé tennénk az arányos és a veszéllyel mértékes felelősségbiztosítási rendszert, enélkül a jövőben az ilyen üzemek nem kaphatnának engedélyt a tevékenységükre. Köszönöm szépen egyelőre a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót Aradszki András képviselő úrnak. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a megnyugtató válaszát. Azért egykét dologra szeretném fölhí vni a figyelmet. A konkrét esetben kérdéses az, hogy a Seveso II. irányelvvel összhangban volte az ajkai timföldgyár besorolása. Ha nem volt, akkor meg kéne
