Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4569 Mindezek alapján javasol om önöknek, hogy Lázár János frakcióvezető úr fenti módosító indítványát támogatni szíveskedjenek. (Taps a kormánypártok soraiban.) (12.50) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces szót kért Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amiről Heintz Tamás képviselő úr, doktor úr beszélt, az szerintem egy megszívlelendő dolog, és nem akarnék én erősítést adni az általa elmondott szakmai kérdéseknek, hiszen, azt hiszem, ez azon ke vés dolog közé tartozik, amelyben közmegegyezés van a Házban. Én meg tudom ígérni, hogy itt mi többen meg fogjuk szavazni ezt a módosító indítványt, de azt hiszem, hogy ezzel még nem tettünk eleget, mert az gond és probléma, hogy ebben a költségvetésben az NCA, a Nemzeti Civil Alap forrásai jelentősen csökkennek, és a képviselő úr egy szelvényéről beszélt a civil szférának, de azt gondolom, hogy más területeken is hasonló jó tapasztalatok mutathatók ki a civil tevékenységnél, nemcsak az egészségügynél, az e gészséges életmódra nevelésnél, hanem más területeken is, ahol a civilek hatékonyabban tudnak fellépni, mint az önkormányzati és állami szervek. Ezért arra biztatom a kormányoldalt, hogy megszívlelve azt, amit a képviselő úr mondott, és kibővítve egy kicsi t a látókört, a teljes civil finanszírozásról érdemes lenne ezen a területen is döntést hozni, és a civileknek, a Nemzeti Civil Alapnak visszaadni a forrást. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Következik Szabó Rebeka képv iselő asszony, LMP, nem kétperces, hanem normál hozzászólásra. Öné a szó. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót. Visszakanyarodva egy kicsit az agrártémákhoz, aminek kapcsán nemrég kibontakozott itt egy polémia, de é n most nem vitatkozni szeretnék, hanem két módosítóról szeretnék beszélni, amit ebben a témában adtunk be, illetve ezek a Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetébe tartoznak. Az egyik inkább természetvédelmi jellegű, konkrétan a Natura 2000 területeken való gazdálkodási korlátozások kompenzációjáról lenne szó, ez egy meglehetősen nagy probléma, nagyon fontos a Natura 2000 hálózat, az Európai Unió egyfajta természetvédelmi hálózata, és azokat a korlátozásokat, amelyek megvalósulnak a gazdálkodás szempontjából , kompenzálni kell. Magyarországon sajnos azonban ilyen kompenzációs kifizetések csak a gyepterületekre történnek, ott sem mindig megfelelően, de a Natura 2000es erdőkre egyáltalán nem fizettünk eddig semmiféle kompenzációt a gazdáknak, ami nagyon rossz, mert ez fölösleges feszültségeket szül, nyilvánvalóan teljesen méltánytalan ezekkel a gazdálkodókkal szemben, akiknek a magánerdeiben bizonyos korlátozások vannak, és emiatt nem kapnak kompenzációt. Alapvetően ezt európai uniós forrásból kellene megvalósít ani, erre van is ilyen forrás, de valami miatt ennek a kifizetése mégsem történt meg. Úgy tudjuk, hogy gyakorlatilag a különböző agrárkörnyezetvédelmi előirányzatokban a források meglehetősen kimerültek, és ez is egy probléma, hogy jelenleg már nem nagyon találnak forrást arra, hogy miből fizessék ki ezeket a kompenzációkat. Tehát mi azt javasoljuk, hogy legyen ennek egy külön sora a költségvetésben, és egy külön környezetvédelmi célelőirányzattal szeretnénk ezt megoldani, de persze a későbbiekben mi is ör ülnénk neki, ha az ÚMVP megfelelő részében a kormány találna erre forrást, de addig is nagyon fontos lenne ezeknek a kompenzációs kifizetéseknek a minél előbbi megkezdése, mert komoly elégedetlenségek és problémák tapasztalhatók ebből
