Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - VARGHA TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
4555 VARGHA TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy egy gondolat erejéig visszakapcsolódjak Szabó Zsolt képviselő úr felszólalásához, ahhoz a részéhez, amit az értékteremtés fontosságáról és jelentőségéről mondott, és őszintén sajnálom, hogy Józsa István képviselő úrnak erről Marx jutott mindösszesen eszébe. (11.50) Azt gondolom, hogy nagyon fon tos különbség filozófiailag és filozófiai megközelítésében az új gondolkodásmódban, hogy értéket kell teremteni. Az elmúlt nyolc év szocialista kormányzása idején nagyon sok szolgáltatás, szolgáltatásban tevékenykedő vállalkozás jött létre, azt gondolom, h ogy az értékteremtésnek jött el most az ideje. Fejér megye vidékén járva, a gazdákkal beszélgetve sajnálattal kellett tapasztalnom, hogy a meggyet termelő gazda termése azért maradt a fán, mert nem volt érdemes, nem érte meg leszedni. Az a mi dolgunk, azt gondolom, és arra nyújt lehetőséget ez a költségvetés is, hogy ez a meggy ne maradjon a fán, hogy legyen, aki leszedi, és legyen feldolgozóipar, kis- vagy középvállalkozói feldolgozóipar, amely ezt feldolgozza, értéket ad hozzá, és így jó áron tudja értéke síteni, legyen belőle meggyszörp, meggylikőr, akár pálinka. Azt gondolom, hogy ez a 2011es költségvetés az, amelyik erre az új gondolkodásra nyitott és amely erre lehetőséget ad. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyan csak kétperces hozzászólás, Tukacs István képviselő úr, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Azért kértem kétperces reagálási lehetőséget, mert nem szeretném, ha Nyikos László bizottsági elnök úr szavai visszhang nélkül halnának el a Házban. Elnök úr - véleményem szerint szakmai értelemben teljesen helyesen - górcső alá vette az Állami Számvevőszék működését, költségeit és a költségvetés jó néhány más tételét. Azt húzta alá mondandójában, amit én is erősíteni szeretnék, hogy keresni lehet az állami takarékosság jeleit, de megtalálni nem tudjuk ebben a költségvetésben, és ennek pregnáns példája az általa elsorolt összes lehetőség. Itt szeretnék visszacsatolni és emlékeztetni arra a vitára, amely már Költségvetési Tanács ügyében kialak ult. Azt gondolom, hogy a Számvevőszék, a Nemzeti Bank és a köztársasági elnök által delegált új felállású Költségvetési Tanács nem fogja betölteni azt a szerepet, amire hivatott. Valójában az Állami Számvevőszék sem egy költségvetés benyújtott tervezeténe k ellenőrzésére, hanem egy folyó költségvetés működésére, annak teljesülésére kap és kapott felhatalmazást. Ezért tehát hadd erősítsem meg azon véleményünket, hogy a Költségvetési Tanács felszámolása nem anyagi kérdés, mint ahogy azt a kormánypárti képvise lők állítják, hanem komoly tartalmi kérdés, egy komoly hiányt fog előidézni, azt a hiányt, amely egy költségvetés tervezetét érdemben tudja minősíteni és kritizálni. Ebben nem fognak változtatni egyébként a megkapott, látszólag erős jogosítványok, mert nem a jogosítványok lesznek érdekesek, hanem a delegáltak személye, akik természetesen nem nevezhetők majd elfogulatlannak. Azt szeretném még hozzáfűzni a Költségvetési Tanács ügyéhez, hogy azok az apparátusok, amelyekkel a mondott emberek rendelkeznek, nem a rra hivatottak, hogy egy költségvetés tervezetét vizsgálják, megvan a saját feladatuk, és mélyen csodálkoznék azon, ha ezek az apparátusok külön feladatként kapnák meg azt, amit a tanács tagjainak delegálnak. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraib ól.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Nyikos László képviselő úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) :
