Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008. szóló beszámoló, valamint a Magyar Tudományos Akadémia munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
453 Említi a beszámoló a spinoff cégeket. Ezeknek az a bajuk, hogy egyrészt túlságosan kevesen vannak, ha jól emlékszem a beszámo lóban foglaltakra, 26 darab. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag mérhetetlenül kevés a K+F részarányán belül a teljesítményük. Márpedig ha a nyugati országok, a sikeres nyugati országok gyakorlatát megnézzük, akkor ez lehet egy olyan súlyponti terület, amel y a magyar gazdaság számára is kilábalást kínálhat. Az MTA stratégiai programjainál több kulcsfontosságú, a Jobbik által is fontosnak tartott terület van nevesítve. Én azt fájlalom, hogy ha már egyszer stratégiai terület, és ha már egyszer egy éves beszámo lót olvasunk, akkor az ne csak egy durván tízsoros szövegre korlátozódjon, hiszen ez csak egy emlékeztető jellegű felsorolás, hanem érdemes lett volna kifejteni azt, hogy ha már egyszer stratégiai program, akkor mit tett ezen a téren az Akadémia, hol tarta nak ezeken a területeken a munkálatok. (16.00) Megjegyzem egyébként, hogy nemzetgazdasági fontosságú célokról van szó, olyanokról, mint az élelmiszerbiztonság, a nyugdíjfinanszírozás vagy Magyarország energiastratégiájának kérdése, most a teljesség igény e nélkül, de azt hiszem, ez remekül rámutat arra, hogy miért lenne fontos ezeket kifejteni, és miért lenne fontos a tudomány és a politika kapcsolatát egyre szorosabbra fűzni, a kormány és a parlament szintjén egyaránt. Végül, de nem utolsósorban a fennáll ó időben fel szeretném arra hívni a figyelmet, amit mi jónak tartanánk akadémiai, illetve tudományfinanszírozás szempontjából. S még egyszer mondom, most nem a makroközelítést alkalmaznám, hanem a kutatócsoportok, illetve az egyes kutatók szintjén megvalós uló finanszírozási modellre hívom fel a figyelmüket. Volt egy konfliktus néhány évvel ezelőtt dr. Szabó Csaba és az Akadémia között, ami aztán, hála istennek, rendeződött. Képviselőtársaim kedvéért: a világ legismertebb tudósa a farmakológusok között, ha j ól emlékszem, a citációs indexe alapján a 6. helyre sorolt kutatóról van szó. Nagyon nehezen találta meg a tudományos élet belterjessége miatt - Magyarországon a helyét, de úgy tudom, azóta ez a kérdés már rendeződött. Ő az NIH kutatóhálózatában dolgozott éveken keresztül Amerikában, és felvázolt egy meglehetősen szimpatikus és roppant sikeresen működő modellt. Ez pedig azon alapul, hogy objektív teljesítményelbírálás alapján, jellemzően négyéves projektekben gondolkodva osztanak ki egyes kutatási témákra pénzt. Olyan szempontokat például mellőznek, amelyek Magyarországon hagyományosan többletpontot, kreditet érnek. Ilyenek például: az egyetemi státus kérdése, a tudományos fokozat, az egyéb tudományos tagságok kérdése. Ezekért nem jár pluszpont, azonban a t eljesítményalapú finanszírozás megoldott. Azért, hogy négy évre se legyen bebetonozva egyegy kutatócsoport a meglévő kényelmes helyzetébe, évente beszámolási kötelezettséggel tartozik az általa elvégzett teljesítményéről egy olyan grémium előtt, ami kifej ezetten magasan képzett szakemberekből áll. Megjegyzem, ha ezt a nemzethatárokon belül nem lehet megoldani, akkor nemzetközi együttműködés keretén belül kell arra törekedni, hogy megfelelően képzett szakemberek bírálják el, vagy akár vegyenek részt a magya r kutatási projektekben. Ez lenne az a modell, amit mi a magyar kilábalás kulcsának tartunk. Ez lenne az a finanszírozási modell, ami számunkra mindenképpen szimpatikus lenne, amely mentes az önkényes szempontoktól, mentes az ismeretségi alapon kiosztott t ámogatásoktól. És ez lenne az, ami alkalmassá tenné az Akadémiát arra, hogy mentesüljön, legalábbis idővel mentesüljön a belterjesség vádja alól. Kívánom az Akadémia elnökének azt, hogy a felsorolt szempontokból minél többet sikerrel át tudjon ültetni a gy akorlatba. Jó munkát és egészséget kívánok. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Normál szót kért Szabó Rebeka képviselő asszony, LMP, 15 perces időkeretben. Megadom a lehetőséget.
