Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4519 Én ahhoz sem ragaszkodom elle nzéki képviselőként, hogy az én módosító javaslatomat támogassák. Ahhoz viszont ragaszkodnék a termelők nevében, hogy igenis ezeket a forrásokat ne vegyék el a tejtermelőktől. Még egyszer mondom, az utolsó olyan ágazat szinte a kertészet mellett a mezőgazd aságban, amely nem tudja megspórolni a munkaerőt, nem lehet technikával, géppel kiváltani a kézi munkaerőt. Ha ezt az ágazatot is tönkretesszük, akkor nemhogy 200 ezer új munkahely nem lesz a mezőgazdaságban, hanem 50 ezerrel kevesebb lesz. Ennek egyébként az első jeleit már látni lehet. Tehát a nagy szlogenek mellé, kérem, fontolják meg ennek a módosító javaslatnak a támogatását. A másik szintén foglalkoztatást érintő ügy. Itt volt egy nyílt nap a parlamentben, a Felsőházi teremben, erdészeti nyí lt nap, ahol a kormány képviselői meg a kormánypárti politikusok fűtfát megígértek az erdészetnek, és megdöbbenve láttuk a költségvetést, hogy arra a fenntartható erdőgazdálkodási sorra, ami egyébként a magánerdőgazdálkodók falugazdászhálózatát finanszí rozná, még a félévnyi forrást sem biztosította a kormány. Ilyen értelemben hogy lehet azt elvárni majd az erdészeti ágazattól, hogy befogadja a közmunkásokat, hajtsa végre azokat a fejlesztési feladatokat, amit egyébként a következő évtől - úgy tudjuk lega lábbis - pályázatok kiírásával végre fognak hajtani? Egyszerűen az a tízezer főnyi foglalkoztatott, amiről akkor ezen a programon az erdészek beszéltek, hogy minden további nélkül tudják képzetlen munkaerői körből foglalkoztatni, egyértelműen veszélybe ker ül. Itt mindenképpen kell egy 320 millió forintos átcsoportosítás ahhoz, hogy ez az intézményhálózat a magánerdőgazdálkodóknak egész évben működni tudjon, és el tudja végezni azokat a feladatait, ami nélkül nem lesz beruházás az erdészetben, és nem lesz a lacsony képzettségű foglalkoztatás. Van egy másik olyan téma, ami évek óta biztosította a civil szervezeteknek a működési feltételeket, és szeretném jelezni, hogy soha semmilyen vita nem volt erről a parlamentben sem és más szinteken sem, hogy korrekte a pályáztatás vagy nem. (9.20) Mindenki tudomásul vette a pályázatok eredményét, ez egy 100 millió forintos működési célú pályázat volt. Ezt a forrást a minisztérium ebben az évben kihagyta. Szeretném jelezni, hogy ebből lényegesen több forrást kapott a Mago sz, az Agrya és a jobboldali civil szervezetek - miután többen is vannak nyilván a mezőgazdasági háttér okán , mint az úgymond baloldalhoz sorolt szervezetek. Azt kérem önöktől, hogy ne vegyék el ezt a pályázati forrást, mert saját maguktól veszik el, csa k szeretném jelezni. Ez a civil háló nagyon kellene ahhoz, hogy megfontolt döntések szülessenek kormányzati szinten. Azt kérem tehát, hogy ezt a 100 millió forintos kasszát továbbra is biztosítsák. Ez nem akkora pénz egy 500600 milliárdos költségvetésben, hogy a civilektől ezt el kellene vonni. A másik ilyen ügy a határon átnyúló vidékfejlesztési feladatok támogatása. Képviselőtársaim folyamatosan arról papolnak, hogy a kormány az elmúlt nyolc évben nem tett semmit a határon túli magyarokért - egyébként én ezt folyamatosan visszautasítottam; állunk bármilyen korrekt felmérés elé, akár a határon túli magyarok jelenlétében is , de azért az mégis elképesztő, hogy az ilyen dumák után csökkentik ezt a forrást a minisztériumban. Ne tegyék, képviselőtársaim! Ez e gy 20 millió forintos elvonás, de olyan jelképes elvonás, amit nagyon nehéz megmagyarázni. Még egyszer mondom, több mint 600 milliárdos költségvetése van a minisztériumnak. Én erre a sorra természetesen nem többet, de legalább annyit, mint amennyi a mi kor mányzásunk idején folyamatosan rendelkezésre állt erre a feladatra, most is biztosítanék a határon túli magyar agrárszervezetek támogatására. Ebben az ügyben soha semmilyen visszaélés vagy vita nem volt a Házban, meg az országban sem. Nem kellene ilyen ges ztusértékű dolgot - hiszen alapvetően egy jelképes összegről van szó, még úgy is, hogy ez 64 millió forint lesz ezzel a módosítással együtt - kivenni a rendszerből. Nem tudom, hogy tudnak majd elszámolni a lelkiismeretükkel, ha ezt megteszik. És akkor mive l mutogatnak vissza, ugyanis ilyen soha nem történt az elmúlt nyolc évben. És van egy - ami igazából nem is annyira a minisztériumot érinti, de környezetvédelmi ága is van a dolognak - olyan módosító javaslatunk Pál Béla képviselőtársammal, amely abban az ügyben
