Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
4364 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 111 igen szavazattal, 255 nem ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elutasította. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, vane valak inek tudomása olyan javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavaztunk. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A zárószavazásra a jövő heti ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megal apozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvé nyjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/1665. sorszámon, az egységes javaslatot pedig T/1665/102. sorszámon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság T/1665/105. sorszámon elkészítette ajánlásait, ebben összesen 49 ajánláspont található. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Or szággyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 149. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen; megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Természetes rendje a törvényhozásnak, hogy ilyen szerteágazó alkalommal, amikor a költségvetést megalapozó törvények végső szavazására kerül sor, még korrekciókra is sor kerül. Azt gondolom tehát, hogy egy teljesen elfogadható módszer ilyen nagyon bonyolult és több, a társadalmi élet alapját érintő kérdésben a törvényhozás esetén korrekciót tenni, akkor, hogyha az eredeti előterjesztés vagy menet közben a módosítások, a kormánypárti többség ellenére sem volt megfelelő és megfelelően előkészít ett a döntéshozatal. Most azonban ebben a 49 pontban van néhány olyan javaslat, amely túlmutat ezen a határon, és világosan rámutat arra a törvényhozási folyamatra, amelyben a költségvetés 2010 őszéntelén elkészült. Ezek azok a javaslatok, amelyek messze túllépnek azon a határon, amelyek a megszokott törvényhozási rendben még elfogadhatók, mert hiszen néhány hónappal ezelőtt szavazta meg a kormánypárti többség a különadókat, és most, ebben az utolsó vitaszakaszban alapvető és döntő változásra kerül sor eze kben is, mind az energetikában, mind a telekommunikációs szektorban. Az egyik esetében beléptetnek egy progresszív rendszert, a másik esetében pedig nagyságrenddel változtatják meg azt a határt, ahonnan ennek a különadónak a kivetésére kerül sor. Világosan mutatja ez a lépés azt, hogy teljesen előkészítetlen és teljesen átgondolatlan volt maga az alapvető törvény is. De a másik példa is hasonlóan rámutat a törvényelőkészítés, az önök álláspontjának a gyengeségére, nevezetesen a Költségvetési Tanács felszám olásával kapcsolatos több mint 14 javaslatra. Világosan mutatják ezek a korrekciók, hogy itt egyszerűen nem másról van szó a Költségvetési Tanács esetében, mint egy kicsinyes, fölösleges és értelmetlen bosszúról. Nem igaz az az állítás tehát, hogy önök egy más típusú Költségvetési Tanácsot akartak volna korábban. Ezekből a javaslatokból világosan látszik, hogy nincs másról szó, mint a néhány héttel ezelőtt hozott ad hoc döntésről és az objektív szakmai véleményt kimondó szervezet megszüntetéséről.
